城管與商販真的勢不兩立嗎？

昨日，有網友爆料稱，廣安華鎣市一名70 歲左右的賣菜婆婆，被在附近執勤的城管強行將其秤桿扔進河里。此事隨后引起眾多網友熱議，更有網友調侃說：“以后千萬不要再賣菜了，指不定城管大人不高興把你扔河里?！保?月12日，網易網）

城管是城市的管理者。商販是為養家糊口的拋投露臉的市井小民。近幾年，兩者之間的關系，越來越剪不斷，理還亂。從各地的沖突事件，到對城管制度的設計討論看來，城管的角色似乎與商販有著天然的對立。他們兩類人身份不同，立場不同。從執法方式和處事能力來說，這些年來，城管并沒有取得實質性的進步。小販們也只是在形式上給予他們“支持”，不可能放棄營生的機會。

權利塑造的城管讓小販心生畏懼，迫使他們不得不打“游擊戰”，互斥的雙方對彼此“恨之入骨”。而在公眾眼中，小販多是弱勢群體，他們的境遇值得同情。如果他們之間真是勢不兩立，公眾不建議他們刀拳相向。實際上，法治社會的法理應有助于化解或是避免矛盾沖突，而不是針尖對麥芒。

然而，哪個國家沒有商販呢？哪個國家沒有“城管”呢？哪個國家希望城市管理者與商販勢不兩立呢？我們從商販的叫賣聲中感受到其生活的辛酸。相對于他們，城管的“富?！睙o可厚非。當他們與低收入群體的形成尖銳對立時，恰恰暴露了其職能和心態的嚴重扭曲。

那么，我們到底需要什么樣的城管？要他們營造城市表面的絢麗？還是要與他們攜手營造富足的社會，諧的氛圍？貧富差距已難根除，但給弱勢群體創造出更大的生存空間，豈不好些？因此，筆者認為，我們有必要從城管隊伍的建設制度入手，重新扶植社會價值。

事情發生后，華鎣市城市管理局第一時間暫停了3名涉事人員的工作，同時表示將引以為戒，進一步加強隊伍管理，切實提高城管文明執法水平。但愿他們能擺正自己的位置，明確自己的職責。其身正，不令則行；其身不正，雖令不從。希望對這起事件的處理，不是對公眾的應付。