“腐敗排行榜”僅能說明反腐力度

為衡量中國省級地區的腐敗程度，中國人民大學國家發展與戰略研究院副院長、經濟學院教授聶輝華通過整理1999－2007年的《中國檢察年鑒》、《中國統計年鑒》，用“每萬名公職人員的貪污賄賂立案數”來衡量一個地區的腐敗程度。在“中國大陸31個省級行政區的腐敗程度排序”中，數值越大，表示腐敗程度越高。從數據上看，最腐敗的地區多數是東南沿海省份和中西部省份，其中福建、貴州、浙江等位居前列。（1月19日《經濟觀察報》）

評價一個地方的腐敗程度，是一件極其復雜的事。這里面包含著定性分析與定量分析，既有人的主觀感受，也是一些諸如制度建設、司法環境等客觀標準。但無論如何，僅用“每萬名公職人員的貪污賄賂立案數”來衡量一個地區的腐敗程度，很難經得起實際的檢驗與理性的推敲。

一個地方腐敗案件立案少，也可能與司法環境、公眾參與等因素有關，并不能完全證明一個地方腐敗現象少。事實反復證明，很多地區暴露出來的腐敗案件數很少，但不代表其腐敗程度不嚴重。因此，“每萬名公職人員貪污立案數”反映的更多是反腐敗的力度，而不是腐敗的程度。

如果把公職人員立案多少作為依據評判腐敗程度，甚至以這樣的排行榜作為標準，很可能會產生負面的誤導作用。一些排名較高的地方，可能會顧忌自身形象，通過人為干預，降低辦案立案的數量，從而改變人們的觀感。而那些腐敗行為、腐敗現象嚴重的地方，卻可以通過較低的立案辦案數，給外界一個似乎清廉的印象。這樣的結果，其實是與倡導清廉、打擊腐敗的設立排名榜的初衷背道而馳的。

一個地方的腐敗程度，與反腐制度設計、司法環境、政治生態、社會監督等諸多因素息息相關，只有建立在準確、全面評估這些因素基礎上的排行榜，才可能是一個相對準確、公正的排行榜。而目前，這樣的評估因為各種條件的制約尚難以進行。

客觀、科學的排行有利于產生正向的激勵，而不科學的片面的排名，很可能產生誤導作用。因此，從這個意義上說，僅僅依據立案數得出的腐敗排行榜可以算是一種創新與嘗試，但不宜對這個排行當真，更不應該被它左右。