13日下午,香格里拉縣政府召開新聞通報會,通報獨克宗古城火災初步原因為,如意客棧經營者唐某因用電不慎導致火災發生。而4個小時后,迪慶州召開緊急新聞發布會,州公安局副局長稱起火原因仍在調查中,并不認可縣政府通報會內容。(1月14日《京華時報》) 一場大火是如何燒起來的,只有一個真相。可香格里拉古城大火的起因,卻陷入了謎團之中。香格里拉縣政府所公布的起火原因,被迪慶州公安部門否認,聲稱還在調查之中,并未得出結論。看到兩個政府部門“打架”,不免令人感到困惑,大火究竟是如何燒起來的? 獨克宗古城大火是11日凌晨發生的,火災來得突然,經濟損失也很大,雖然沒有發生人員傷亡,但大量房屋被燒毀,古城面貌遭到嚴重破壞,居民生活和旅游經濟均將受到影響。可見,查出古城火災起因真相,方能全面復原大火的發生和撲救,從而找出火災責任人,并深刻反思和檢討,避免悲劇重演。 而在2012年,一篇來源云南迪慶消防支隊、標題為《淺談香格里拉杜克宗古城消防安全現狀及對策》的文章就指出,“古城由于建筑耐火等級低、建筑布局特殊等原因,消防安全現狀不容樂觀。”顯然,古城火災本就有跡可循,正是古城存在著諸多火災隱患,以及不利于滅火的阻礙因素,才使得大火發生有一定的必然性,但無論如何,仍需要認真調查出火災真相。 可州縣兩級政府部門對火災調查的表態不一,卻令人陷入混亂之中,不知道究竟該相信哪一方,對火災真相的疑惑也愈發深重了。從新聞發布會公布的情況來看,縣州兩級政府部門都在對火災進行調查,只是縣政府先公布了初步調查原因,而州公安部門尚在調查之中,還不能就此得出結論。顯然,要么是兩級政府部門之間沒有協調好,要么是調查程序不同,要么是火災真相并非縣政府所公布的,而到底是何種情況,公眾在疑惑之余,也只能拭目以待了。 政府部門之間政策“打架”、數據“打架”等之事常有發生,其中既有立場不同的因素,也跟所采納的樣本不一致有關系,但具體到災禍事故調查結果,畢竟涉及到生命和財產損失,需要慎重對待,還是很少有分歧的。而香格里拉古城大火調查原因“打架”之事,則凸顯兩級政府部門存在意見分歧,因此,公眾有必要追問火災真相,督促雙方公布相關證據,以證實自己的調查結論屬實,避免為了邀功而誤傷他人。 |
相關閱讀:
- [ 01-14]云南迪慶:古城火災原因仍加緊調查 安置人數增加
- [ 01-14]解析香格里拉大火:古城特色不應成救火障礙
- [ 01-14]云南香格里拉古城火災原因 縣州兩級說法不一
- [ 01-13]一夜大火一夜大雪 云南獨克宗遭遇“冰火兩重天”
- [ 01-13]香格里拉古城大火10分鐘燒成片 “修復”已不可能
- [ 01-13]香格里拉為何會“火燒連營”
- [ 01-13]香格里拉古城大火追問:知道隱患未必能防患未然
- [ 01-12]曾經的香格里拉和火后現場
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327