“不懂味”的男友VS“不近人情”的媽

近日，一個妹子有些發愁：男友天天吃住在她家，媽媽要向他“征收”每月500元的伙食費。誰知，男友交了1個月后，就“罷交”了，媽媽也開始“催款”了……這個錢到底該不該收？媽媽的這個要求是否過分？這位妹子在網上發帖求助。（1月2日臺海網）

這個帖子真逗？這個帖子自稱是一個妹子發的，發帖的目的是求助，求助什么呢？無非是讓大家評判一下，男友對還是媽媽對。網友真的能幫助妹子嗎？其實，這是一個沒有答案的命題，也不是一道簡單的選擇題。如果男友不交生活費是對的，那么我們是不是應該支持她說自己媽媽的不是，如果媽媽是對的，矛盾不可調和，是不是應該將男友掃地出門？是同媽站在一邊呢還是跟男友站在一邊呢？是不是有點像女人經常問男人的那個問題，老婆和媽同時落水了，該先救誰的問題，得到一個好的答案決非易事。

也是只是一個調查而已。其實，這個帖子的真實性值得考究，咋一看沒啥，仔細一琢磨，就像一個故事而已。首先，發帖者身份選得很好，自稱為妹子，一看是妹子，廣大網友就有好感；其次，是妹子的求助，妹子有難，男人們的“同情心”爆發，俠義肝膽，必定有很多漢子跳出來“英雄救美”；再次，帖子內容反映的是現代社會可能比較直接的問題，也許很多人都會遇到，也很容易被回避的一個問題，給出問題的答案也很簡單，隨便都可以說出一個答案來，而且說得頭頭是道，給建言獻策者獲得一種自我的滿足感和成就感；最后，不管是得出什么答案，發帖者采納了什么建議或者說處理結果是什么，無從查究。或許發帖者是通過故事的形式，做一個民間調查而已，關于當今社會觀念的一個調查，當然調查的目的有可能是為了一篇論文或是一個報告。

傳統觀念和現代觀念的碰撞。站在傳統觀念的角度，一個男人還沒結婚就住到準岳母家，作為一個有大男子主義的男人自己都是有排斥心理的，必然有些許寄人籬下的感覺，體貼的準岳母如果對準女婿滿意，都會小心翼翼的，生怕哪一點做得過了，刺激了準女婿的自尊心，更別說還要讓其交生活費了，指不定提錢就將準女婿“趕走了”。站在現代觀念，西方都流行AA制，或者是孩子18歲以后，父母都沒有義務繼續照管孩子了。但是，中國社會的“啃老族”問題普遍存在，啃老肯到岳父岳母身上也不在少數，有的甚至有要將啃老進行到底之勢。如果攤上這樣的準女婿，準岳母也夠頭痛的，養這樣一個女婿圖個啥，時間短還行，時間長了，不出矛盾才怪。但是，礙于傳統的人情觀念，談錢傷感情，更何況是準岳母與準女婿之間的這種特殊關系，大多時候，準岳母都是不會主動張口要錢的，不到不得已，這層窗戶紙誰都不愿去捅破的。理想的狀態是，革命靠自覺，準岳母不提錢，準女婿主動提錢，這樣才符合中國傳統觀念，也符合家庭和諧的理念。如此顯得準女婿懂事，準岳母推脫不接錢，顯得寬厚大氣，一番推脫后接下錢，也是“盛情難卻”，大家面上都有光。當然，還有一句話，那叫“合則留不合則去”，愛咋地咋地。