有“爛尾樓”“爛尾城”更應有“爛尾官”

2008年，大同強力推行耗資上百億元的古城保護工程。耿彥波提出“一軸雙城，新舊得利”的大格局。2012年伊始，這項“投資500億元，拆遷8萬～10萬戶”的古城保護工程在經歷拆遷上訪、違法用地等波折后終于展現雛形，2013年2月，耿彥波調離大同，工地急劇降溫，古城保護工程爛尾或從隱憂變為現實。 (法制晚報 12月16日)

從“爛尾樓”到“爛尾城”，是政績工程的盲目還是沖動？大同“投資500億元，拆遷8萬～10萬戶”的古城保護工程在經歷拆遷上訪、違法用地等波折后，“爛尾”了。一個直接的后果就是，這座“爛尾城”里的幾十萬人口的生計問題會陡然嚴峻，不會給當地群眾帶來預期的繁華。

而廣州越秀區起義路25層高的爛尾樓建業大廈發生大火，整棟建筑被大火吞噬，期間大樓鋼板和玻璃過度受熱發生爆炸，殘骸像刀片飛落馬路，四周濃煙沖天。消防部門共出動27個中隊，58輛消防車，350多名官兵趕赴現場參與火災撲救。民政部門已聯系了33個酒店，對1264位居民進行了安置。可以說是一場災難了——是因為工程爛尾而形成的社會災難。

廣州的這起事故，估計沒有人會那么快忘記。但我們應該記住的遠不止這些，這不是一般的事故教訓，而是政府部門政績沖動留下的社會苦果。如果說爛尾樓是星星點點的政府過錯，那么，“爛尾城”催生的城市悲劇，又當何解？

“爛尾”，對于一座城市來說，是一種沉重的負擔，其危害性絕對不止于社會資源的浪費。因“爛尾”而留下的社會問題，更值得關注。因為“爛尾”，而成為一座城市的“燙手山芋”，疏于日常管理也就在所難免。疏于管理，自然會有太多隱患，廣州“爛尾樓”大火即是如此。

“爛尾樓”也好，“爛尾城”也好，也不只是廣州有，也不只是大同有。大大小小的城市，在爭先恐后的大建設中，留下的這些城市頑疾，不能再漠視了，要有慎之又慎的善后。更應該有“爛尾官”，有責任的苛責。唯有此，方可以杜絕“爛尾樓”再繼續“爛尾”。