“輿論監督欠賬”也要盡力追討

2013年即將結束，這一年發生的許多事件仍一直沒有結果，已然成為“懸案”。新華社記者梳理盤點了2013年的幾個焦點性“懸案”，包括河南義昌大橋垮塌事故、“鎘大米”事件、王林非法行醫事件、陜西富平拐賣嬰兒案、北京人濟山莊“最牛違建”強拆案、張藝謀超生案等。

時近年底，各行各業都會總結自己的工作，作為新聞的輿論監督，也需要年終結賬：哪些輿論監督的問題已經解決，并且已經向公眾公開了，就應該畫上句號。還有些輿論監督的舊賬沒有歸還，那就要利用年底盤點，繼續追討輿論欠賬。如果我們的輿論監督只負責曝光，而不能跟蹤監督，促進問題解決，那就成了“猴子掰玉米”了，只能落得一地雞毛，有損輿論監督的權威。

一些地方政府為什么不及時查處和公開媒體曝光的案子？我分析有兩種情況：一種是以“拖”字應付公眾，最后不了了之。一些地方政府和被曝光的當事人，同屬于一個命運共同體，他們本身對那些官員是同情和支持的，如果不是媒體的曝光和批判，他們是不會去查處那些官員的。于是，不推不動，“擠牙膏”式的查處就是他們的戰術。當媒體的熱點被新的更大的新聞事件所轉移后，他們就會利用公眾和媒體的健忘特性而蒙混過關。二是以“暗查暗處”的辦法逃避公眾監督。一些地方政府對官員的查處存在包庇縱容的情形，很害怕公開后過不了關，于是拖延時間，最后不予公布甚至私下了結。

輿論監督的本質也是博弈，所以，幾乎很少有被監督者自覺解決問題的，所以總要我們堅持“韌”的戰斗，發揚“愚公移山”精神，采取“擠牙膏”的策略，才能一步步地逼出事實真相，才能讓責任人受到真正的嚴肅查處。所以，在曝光之后不斷跟蹤監督，不讓有關人員滑過關去，這就是輿論監督應該采取的態度。

筆者提出兩個建議：一是實行“首曝負責制”。某家媒體第一家曝光某個問題的，這家媒體就應該對跟蹤監督負有首要責任，他們應該不斷進行追討欠賬的活動，絕不讓“老賴”的日子好過。二是，追討輿論監督欠賬可以上浮一級。這是根據輿論監督發揮作用的原理確定的。我們知道，媒體在曝光地方的問題時，手上并沒有任何處置地方官員的權力，只是通過曝光之后，引起輿論關注，讓有問題官員的領導來進行查處。

所以，某個輿論事件長期沒有處理結果，都與責任人的上級領導有關，我們的媒體就應該追問其上級領導，要求查清下面的問題，并作出處理意見。比如，曝光的是縣里的問題，是不可能靠縣里的領導自己去查處自己的，起碼應該是市有關部門出面查處。我們只盯著縣里，當然不能解決問題。

殷國安（江蘇 職員）