道德先入為主讓新聞生命大打折扣

12月3日，北京，今天登上各大媒體頭條的李女士告訴央視記者：自己被逆行摩托車撞倒后受傷，肇事外籍男子強行拖其到路邊。因想保護現場大聲呼救，但被該男子不停謾罵。幸好群眾幫忙報警。到醫院后外籍男子主動給錢私了。沒想到今天輿論漫天說自己碰瓷訛詐，對不實報道表示憤慨。（12月3日 央視網）

如果這僅僅是一起扶起摔倒的人，然后被訛詐的新聞的話。應該不會引起舉國媒體的騷動。但是，這則新聞由于外國人的參與而變得復雜起來。而映入眼簾的新聞標題無不是都充滿了道德先入為主的論調，那種在事實尚未清楚就隨意散布新聞的媒體對此應該感到羞恥。因為新聞的生命力在于真實，在于能夠將事情的本來面目進行還原，而在這個過程中不允許有任何的價值判斷在內，否則，新聞本身的生命力就會大打折扣。

就這件事情來說，前車之鑒不計其數，最近的就是三名小學生扶起一名老太太，老太太堅稱自己被小孩子撞倒，而小孩子及其家長卻堅稱不是。而在國人的道德價值觀中，扶起摔倒的老人或者其他人，這本身就是做好事，是應該進行道德褒揚的。但是，越來越多的事件出現，最終的結果往往成為做好事的人卻被訛詐，像南京彭宇案與天津許云鶴案。所以，對于國人來講，包括各種新聞媒體都形成了道德思維定勢和先入為主，一旦出現這樣的新聞事件，往往不問青紅皂白就將其定性為訛詐，對于倒地的人進行道德譴責，對于扶起倒地者的人進行道德聲援。但是，這樣的道德先入為主卻恰恰是新聞生命的天敵。

對于新聞來說，如何還原真實的面目是第一要義，而新聞的價值并不在于價值判斷，而在于真實的情景再現。對于扶起倒地者來說，到底是訛詐與否必須以事實為依據，以法律為準繩。就這起事件來說，也并非難事，一方面有監控視頻可以清晰看到整個事件的來龍去脈，這是第一需要厘清的地方；另一方面還有諸多目擊者，通過目擊者的口吻完全可以推測出到底事情的本來面目。而在這樣的基礎之上，所謂的新聞才能夠出爐，才真正具備鮮活的生命力，才能夠經得起考驗。從真實性出發，這是新聞從業者應該秉持的基本原則。

但是，現實世界中，新聞的競爭已經變得白熱化。諸如今天這則新聞被無數網站以及微博進行轉載，而這些網站和微博現在能夠做的啟示也很簡單，那就是敢于承認自己的錯誤，從這樣的錯誤中不斷吸取教訓，知恥而后勇才能走得更遠。否則，在文過飾非之后還是輕飄飄進行遮掩的話，只能在錯誤的道路上越走越遠，不僅背離了新聞生命力的根源，更是損害了媒體本身的公信力。