不問到冒汗就不是好問政？

今年1月以來，河南周口市開展“電視問政”活動，截至目前已有16名市直單位的一把手接受“現場直播”，不乏有些領導干部“被問得直冒汗”。對此，全國紀檢監察標兵、周口市紀委書記楊正超說：“我看你就該冒汗，沒有你的冒汗，哪有你委局機關干部工作作風的進步？哪有你委局機關行政效能的提升？”（11月21日《大河報》）

這些年，“電視問政”很熱，擁躉很多。尤其是看到領導干部在攝像機前被拷問得汗如雨下，民眾大呼過癮、監督部門深感給力、輿論贊聲一片。于是，從武漢到溫州，從南京到洛陽，從寶雞到周口……“電視問政”成為真抓實干的制度常態，不少一把手都不約而同地被“問出一身汗”。

客觀而言，“電視問政”肯定是個好東西。尤其是對于有著諱莫如深傳統的中國官場而言，這種參政議政的形式創新，將述職與問責有機結合在一起、將官民對話晾曬在第三方平臺上公開博弈，既能解決實際問題，又能考驗職能作為，創設了一種高效而直接的問政范式，效果與影響遠甚于傳統的網絡問政等。

只是，公眾在評價“電視問政”優劣得失的時候，似乎正陷入一種“冒汗偏好”中：好像越是問得啞口無言，越是卓有成效，越是問得汗如雨下，越是振聾發聵。事實果真如此嗎？

中醫認為，當人體陰陽失衡、臟腑失調，常會表現為異常出汗。民眾往往就會誤以為，職能部門一把手面對鏡頭汗如雨下，必然是因為在工作中有欠賬、有歉疚，劇烈的心理活動最終以“出汗”這樣的生理活動表現出來。這樣的推論雖然有道理，卻未必是實情。“電視問政”問出一身汗，其實還有三個客觀因素在：一是熟悉電視演播室的都知道，強烈的舞臺燈光下，即便不開空調，也容易讓人冒汗。加上各人體質有異，就是不問問題，在舞臺上站個一時三刻，不少人也會達到汗如雨下的效果。二是很多人以為一把手冒汗是因為領導對群眾的問題產生了敬畏感或愧疚感，這個想法未免太過多情。真正“冒汗”的原因，往往是因為現場有一把手的直接責任人——市委書記或市長等主要領導在，說得更直白一點，對上冒汗還是對下冒汗，不能會錯意。三是“電視問政”考驗的其實未必是職能作為的水平，有的做了沒處說，有的說了卻沒做。一把手也不都是專職新聞發言人，方方面面未必真能臨場反映出來，有人知道圓場、有人不善應變，語言表達與危機公關能力又多有差異，因此，有些“冒汗”恐怕也只是技巧上略輸一籌罷了。

更重要的是，職能處室的一把手，未必是常務工作的直接責任人，而民眾問政的內容，又大多是事關切身利益的具體問題——打個不甚恰當的比方，就好比員工把本該問總經理的問題全部拋給董事長，不汗如雨下才怪。“電視問政”因為有矛盾沖突而大有收視率，但泛濫的結果恐怕也就像“電視征婚”一樣，上臺的時候熱情高漲、下臺的時候風輕云淡，道理很簡單，常態的事情還是需要常態去解決，指望靠一把手上臺推動制度轉身，實在有點悖逆有限政府、法治政府建設的理念。

平常心看“電視問政”，才會真正對制度建設與權力監督多一些理性與從容。