別急著給“普發紅包”扣懶政帽子

近日，澳門特首崔世安表示，明年將向永久性居民每人發放9000元。澳門的現金分享計劃始于2008年，發放金額逐年遞增。中山大學專家表示，這一措施表面上看似公正，實則是對公共資源的不當運用，是一個懶政的方法，對整個中國沒有借鑒意義。（11月19日人民日報海外版）

“普發紅包”給民眾的感覺就是：天降福利，見者有份。在很多人看來，這是一個令人倍感“喜大普奔”的消息。當然，澳門特區政府直接向民眾發錢的歷史可追溯至2008年，當年的標準是永久性居民發放5000元，非永久性居民發放3000元。日前，澳門特區行政長官崔世安在發表2014財政年度施政報告時指出，2014年澳門特區將繼續實施現金分享計劃，建議向永久性居民每人發放9000元，非永久居民5400元，分別較2013財年增加1000元及600元。

這樣的消息令人艷羨，艷羨的未必是具體這幾千塊錢，而是地方財政悲天憫人的情懷、與民共享的操守。遺憾的是，內地專家又跳出來橫挑鼻子豎挑眼，指責其懶政、沒有借鑒意義。這樣的說辭當然也不能算毫無道理：因為“普發紅包”確實是一刀切行為，而且地方也還有更亟待花錢的地方。但問題是，在財力力有所逮的時候，土豪式人均派錢，更多的恐怕不是意在效率、而是傳遞公平的行政理念。

“普發紅包”被專家詬病，但前幾年似乎又溫婉可人。早在2008年1月，時任上汽集團副總經濟師的邢普，作為上海市政協委員在地方“兩會”期間還專門提交了一份正式提案——《建議研究全國人民每人發放1000元以分享財政收入高增長的提案》。結果遭到了一邊倒地反對：經濟學家稱根本不懂經濟；媒體評價“很傻很天真”；老百姓聽蒙了，“不是天方夜譚吧”。豈料當年全球金融危機后，面對宏觀經濟下行的風險，為提振內需，國內多個城市和地區采取了發放消費券的形式，當時的商務部還肯定了這種做法的可行性。

不日前，天貓“雙11”創造了300多億元的零售奇跡，一方面固然說明我們的內需潛力很大，另一方面恰恰說明今日的中國消費者對價格依然敏感——說得再直白一點，盡管全國高儲蓄率備受詬病，但更多民眾還是深感兜里缺錢。CPI剛剛企穩，而轉型傳導給就業及民生的壓力又不期而至，在全球同此涼熱的時候，能力范圍之內以“普發紅包”的形式抱團取暖，這恐怕不僅不是懶政、反而具有振奮人心的積極意義。

我們自己可以不玩“普發紅包”的游戲，但也不能以酸葡萄的心態抹殺“普發紅包”的正當效用。有錢的未必錦上添花，沒錢的卻是雪中送炭。分享成果的方式有很多，最貼近人心、最簡樸的方式卻只有一個。別急著給“普發紅包”扣上懶政帽子吧，語不驚人的專家還是要對羽毛更為敝帚自珍為好。畢竟，澳門地區“普發紅包”已經不是一年兩年了——鞋子合不合腳，難道還有比腳更清楚的神仙？