催生論文買賣的土壤更值得深思

日前，一名高校學生料稱，他花高價買來的畢業論文，因抄襲率過高未能通過，被迫延遲畢業，對方也不愿退款。在隨后的工商執法行動中，記者發現，這家論文代寫代發公司業務量火爆，代發刊物涉及國內350家學術期刊，買家來自全國多個省市，不乏公務員。（10月30日《楚天金報》）

論文買賣，代寫代發。這樣的網店是否違法？這是一個法律癥結。像眾多的中介公司一樣，這種論文買賣網店，甚至實體店在各條注冊標準上，如何符合工商部門的要求的話，其違法行為到底體現在哪里？其實，與其這樣糾結于論文買賣的利益鏈，不如分析催生論文買賣的土壤。按照市場的原則，只要有發表論文的需求，自然會催生論文刊發的供給。而論文買賣的火爆首先在于需求的旺盛；其次，有人選擇代寫代發，對他個人來說可能是筆劃算的交易。

論文買賣之所以火爆，一個關鍵的因素是需求，尤其是職稱評審的需求，以及高校對于畢業生的要求。在眾多的高校中，對于研究生畢業進行了論文發表數量的限制，不達標的人不宜畢業。在這樣的指標下，很多人選擇花錢買版面，甚至請人代寫、代發。另一方面，大量的中小學教師對于職稱的評審也盲目要求論文數量。這是造成論文需求量劇增的客觀原因。而這樣的要求本身并非合理，而最該追問的是職稱的評審制度，以及對于高校研究生的考核機制的合理度。

另外，收費制度的期刊也是論文買賣火爆的因素之一。論文發表在期刊上，大部分都是收費制，這也客觀上造成買賣論文瘋狂的原因。試想，如果所有的期刊免費刊發論文，其中就沒有利潤空間，中介就自動會消失。而在收費制度下，論文都明碼標價，需要評職稱的人又沒有渠道，于是，論文買賣的網店應運而生。期刊收費滋生的必然是學術的腐敗，炮制更多的學術垃圾，對于清新學術空間而言，沒有任何積極意義。

論文買賣網店的火爆，其作用不過是將原本收費的期刊，和急需評職稱的人聯系起來。而工商部門到底是否需要對其依法取締，則需要足夠的證據。整治這樣的利益鏈也必須依法進行。畢竟，改善其滋生的土壤是根源，論文買賣只是形式，因此，肅清學術環境更重要，也更值得關注。