“坑爹教育”需要怎樣的“正面回應”

“***的家長：本周日(13日)上午8點20分，請家長提醒孩子收看滁州某頻道播出的‘學生安全與素質培養’專題教育片，并寫好觀后感，周一交給班主任。”近日，滁州市各個學校的幾萬名中小學生家長，不約而同收到這樣一條通知，誰知讓家長們大跌眼鏡的是，名為“安全教育”，實則為電視購物廣告。（10月15日《市場星報》） ??XML:NAMESPACE>

在各地校園安全事故頻發的當下，教育部門組織學校開展安全教育，本來好的舉措，而安徽滁州市的安全教育卻變成了電視購物，不僅讓全市各個中小學學生都上交“觀后感”當作業，還要填寫統一的回執單，讓眾多學生家長傻了眼，這樣的安全教育稱作“坑爹教育”也不為過。??XML:NAMESPACE>

數萬名學生家長收到通知，陪學生觀看某電視頻道的安全教育節目，無論如何不算一件小事，但看著看著，公益的“安全教育”就開始推銷所謂的學習軟件和光盤。到底是怎樣的軟件和光盤，報道中雖沒有詳細提及，但從“原價399元，優惠價300元，僅優惠一天”的廣告語中不難想象，所謂的安全教育是假，推銷學習資料才是真正目的。只不過，用發通知的方式要求學生觀看，遭到家長質疑后，當地市、區兩級教育部門卻稱對節目內容不知情，瑯琊區教育局稱通過教育系統內部的政務平臺，收到了市教育局的文件通知于是下發，滁州市教育局則稱他們的初衷是好的，以為某電視頻道提交來的是“安全教育片”，這才組織全市學生家長觀看，并表示正對此事正進行調查，“將作出正面回應。”

不管當地教育部門如何狡辯，公眾想弄清楚的是，電視頻道和教育局究竟是啥關系，電視臺顯然管不了教育局，教育局通過政務平臺下發通知，完全是教育局的行為，即便電視節目全是廣告，需要承擔責任的也是教育局，豈能以不知道節目內容為由推卸責任？事實上，教育局稱不知道節目內容根本無法讓人相信，如果與電視節目不存在某種利益關系，又怎會下發通知？打個簡單的比方，倘若電視節目播放的是成人性生活，教育局是否也會組織學生觀看？滁州市教育局自己發的通知，自己稱不知情，再自己調查自己，這樣的調查早已失去了公信力，所謂的“正面回應”還有何意義？

正如一些網友所言，以“安全教育”之名組織全市的中小學生觀看電視購物，性質十分惡劣，公眾需要的不是什么“正面回應”，而是當地教育局官員的“下課”。整個事件中，通知由誰下發，經過哪些領導的同意和批準，背后是否有利益鏈條，追查起來應該不是什么難事，滁州方面有必要成立第三方調查組，由上級部門、紀委以及學生家長組成，并邀請媒體全程監督，這樣的調查結果也許才能讓公眾信服，嚴厲追責才是最好的“正面回應”。