李某某律師請辭有啥“傷痛”？

10月9日早，李某某前律師陳樞發出聲明，稱9月26日一審判決后，第二天他即向李某某方提出：由于雙方簽訂的一審委托律師合同履行期限，是至法院裁決下達日止，為受托律師履行完畢，因此他已履行完該委托律師合同。而且希望對方不要把他作為上訴律師的考慮人選。提起代理這起案件的感受，陳樞在聲明中寫道：“努力履約四個月，我現在是頭上有血，身上有傷，心中還有痛。”（10月10日中國新聞網）

翻閱陳樞的“檔案”，發現陳樞絕非“一般人”：除了擁有一大堆法律專業頭銜外，還有赫赫有名的功績——曾在轟動國內外的重慶市公安局王立軍等五名高級警官徇私枉法包庇薄谷開來、張曉軍故意殺人案件中，為原重慶市公安局技偵總隊總隊長、重慶渝北區公安分局局長王鵬飛擔任辯護人，并且使得王鵬飛在公訴審判中減刑5年。然而，李某某一審判決后，陳樞為啥迫不及待地打起了“退堂鼓”，并發出“頭上有血，身上有傷，心中還有痛”的感嘆呢？陳樞到底有啥“傷痛”？

2013年6月底，李某某涉嫌強奸案的代理律師宣布請辭，陳樞與北京冉民律師事務所律師王冉成為該案的新律師。隨著案件一波三折，隨著案情跌宕起伏，隨著夢鴿百般折騰，隨著輿論高度關切，陳樞被推上了風口浪尖，飽受公眾質疑。李某某“兩任”代理律師均主動宣布請辭，這其中到底是什么原因，公眾可以自己去猜想，這或許是陳樞的“傷痛”之一。

陳樞的“傷痛”之二，或許是言不由衷。7月10日凌晨，陳樞和王冉通過博客發布一篇聲明，公開該案詳細進展，并稱李某某等人系經“多名成年男女酒吧人員陪酒勸酒大量飲酒”之后導致案件發生的，并指公安機關在案發后以真實姓名向社會披露該案的行為已構成侵權。這篇聲明雖然出自陳樞和王冉的博客，但是不是兩人的真實意思表示，很多人會在心里打個問號。作為代理律師，如果不能說自己想說的話，那豈不是律師尤其是像陳樞這樣的大名鼎鼎的律師的悲哀？

陳樞的“傷痛”之三，應該是被質疑“不懂法”。被告人有權獲得辯護，律師也有權進行辯護，這是各國憲法規定的基本人權。但這權利的行使也是有基本要求的，那就是必須客觀公正，不能違背人倫天理和人類底線，否則，可能會造成對法治的踐踏。然而，通觀李某某的前前后后，違背人倫天理和人類底線、違反法律法規規定的事情頻出，以至公眾發出了“李某某的代理律師懂不懂法”的詰問，這對頗有法律造詣的陳樞無疑是巨大的打擊和傷害。

相對于陳樞的代理感受，同案被告人律師李在珂則稱，代理這起案件的感覺非常正常，“只是在外圍有一些干擾，本來很嚴肅的事情結果被過度娛樂化了。”作為李某某案“對手”的李在珂，能夠理解陳樞的代理感受，確實很能說明一些問題。

法律面前一律平等；法律是公民的最后一道防線；法律追求公平正義；中國沒有特殊的人，沒有特殊的公民……這些都是常識和常理。然而在李某某案中，平等有時打上引號，法律防線屢被突破，公平不時被踐踏，正義差不多被褻瀆，“特殊”二字的光芒時不時閃現，甚至有時十分耀眼。而這，或許才是陳樞感到“傷痛”的根本原因。