提高稿酬標準不是簡單的加法題

近日，國家版權局發布《使用文字作品支付報酬辦法（修訂征求意見稿）》，提高了原創、演繹作品的稿酬標準及版稅率。其中，將原創作品的稿酬標準由1999年規定的每千字30至1 00元，提高到每千字100至500元。

其實，提高稿酬標準已屬老生常談。古時，稿費有一雅稱曰“潤筆”，于是就有了“筆干”之時、“不得一錢，何以潤筆”之說。當下，不少作家就陷入了“筆干”許久、無“錢”可潤的處境。實際上，就連市場化能力最弱的純文學雜志，這些年來開出的稿費標準，也遠在每千字30至1 00元的稿費標準之上。作家們為何還在抱怨呢？恐怕不全因稿酬標準低，主因在于過度市場化，以及由此導致的收入差距大。

按理說，一分錢一分貨，可當前，作者收入與文字質量卻并不成正比。不少文字優美、思想深刻的好作品無人問津，反倒是那些文字惡搞、內容低俗的暢銷書大行其道。于是，正當很多文學造詣頗深的作家在感嘆“稿費還不夠吃飯”時，另一些通俗作家和網絡寫手卻賺得缽滿盆溢，這本身就是一個不正常的現象。據業內人士分析，全國每年出版的圖書多達20多萬種，暢銷的屬于少數中的少數；能依靠抽版稅獲取滿意收入的作家群體，也只是金字塔的塔尖，大量的作家都處在金字塔底部，只能依靠稿費，更別提那些以千字幾分錢的價格獲得收益的網絡寫手了。當溫飽都成了問題，談何體面和尊嚴？因此，國家版權局發布這份辦法，以提高稿酬標準的手段，尊重作家創造性勞動，就是為了維護處于困難處境的那部分作家的利益，讓他們勞有所得、多勞多得，保護他們創作的積極性，從而鼓勵高質量原創作品的出現，改變目前的不良現狀。

不過，仍應看到，提高稿酬標準并不像做一道加法題那么簡單，也不是速效藥，似乎今天把作家該拿的稿酬往上加，明天一切問題都迎刃而解了。正如作家畢飛宇所說：“目前文學消費呈較低端的狀態，比稿酬低更讓人痛心的，是整個文學生態的不健康。”在碎片化閱讀時代，人們的閱讀習慣和文學品位逐漸變得娛樂化和功利性，純文學讀者的流失不可避免。而只要有利益的誘惑在，一些作家照樣會投市場所好，一些出版社為了活下去，同樣會抓住暢銷書這棵救命稻草，愈發嚴重地七拼八湊、粗制濫造。

扭轉公眾的閱讀習慣和文學趣味，絕非短期之功。提高稿酬標準，讓作家的創作得到應有的尊重與鼓勵，這是一個基本的方面，更重要的在于政府和社會等方方面面的努力。通過政策引導，提高公眾的閱讀興趣和文學品位，開拓更廣闊的文學市場，是政府的一大責任。對于那些很難產生市場效益但對大眾有益的作品，政府應出臺一些扶持政策，如設立高稿酬專項資金、提供高稿酬政府補貼等，鼓勵原創，并保證作家能夠安心創作。出版社作為文化企業，也應當多一些社會責任感，不可唯市場馬首是瞻。在這方面，業內已有先例，比如騰訊“大家”欄目堅持“讓真正有水平的專欄作家得到報酬”，不惜付出高額稿費，留住優秀的專欄作家。若能如此，將是作家之幸，也是讀者之幸。（福建日報）