“學(xué)習(xí)包廂”藏不住懶政思維
www.fjnet.cn?2013-09-24 09:33? 張西流?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào) 我來(lái)說(shuō)兩句
有媒體近日?qǐng)?bào)道稱,吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)圖書(shū)館設(shè)“學(xué)習(xí)包廂”,學(xué)生支付每年800元的租金,就能得到完全屬于自己的學(xué)習(xí)位置。記者走訪發(fā)現(xiàn),花錢(qián)租研究間學(xué)習(xí)的現(xiàn)象,在其他高校也很普遍。(9月23日中國(guó)新聞網(wǎng)) 有人說(shuō),我們的高等教育已失去了脊梁,泯滅了精神,只剩下赤裸裸的追名逐利。顯然,吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)向?qū)W生出租圖書(shū)館“學(xué)習(xí)包廂”,多所高校“圖書(shū)館都設(shè)有付費(fèi)學(xué)習(xí)的研究間”,便是一種非正當(dāng)?shù)闹鹄袨椋矠樯鲜稣f(shuō)法提供了佐證。然而,高校這種變相亂收費(fèi)行為,竟然有政府的紅頭文件規(guī)定,是“合理的”,令人費(fèi)解。 事實(shí)上,高校圖書(shū)館的學(xué)習(xí)室座位,屬于公共設(shè)施,在校學(xué)生均有享用的權(quán)利。畢竟,學(xué)生入校時(shí)都向?qū)W校交了學(xué)費(fèi),其中就包括學(xué)習(xí)室座位使用費(fèi),學(xué)校必須向?qū)W生提供均等的服務(wù),當(dāng)然也包括學(xué)習(xí)室座位免費(fèi)對(duì)全體學(xué)生開(kāi)放;如果再向?qū)W生賣(mài)學(xué)習(xí)室座位,甚至收取年租金出租“學(xué)習(xí)包廂”,等于是在重復(fù)收費(fèi),是一種變相的亂收費(fèi)行為。再者,學(xué)校圖書(shū)館學(xué)習(xí)室座位本來(lái)就是一種“稀缺資源”,如果采取收費(fèi)的方式,讓金錢(qián)去分配座位,讓少數(shù)有錢(qián)的幸運(yùn)者去長(zhǎng)期“霸占”,這合理嗎?這公平嗎? 值得注意的是,向?qū)W生出租“學(xué)習(xí)包廂”,不僅“租”出了學(xué)校不當(dāng)逐利行為,也“租”出了學(xué)校管理者的懶政思維。不可否認(rèn),管理好“僧多粥少”的圖書(shū)館學(xué)習(xí)室座位,需要擁有一定的管理智慧,制定出相關(guān)的管理制度,還要?jiǎng)佑靡欢ǖ娜肆拓?cái)力,去執(zhí)行管理制度,并要抓好日常的管理和服務(wù)。現(xiàn)在倒好,學(xué)校向?qū)W生出租“學(xué)習(xí)包廂”,將日常管理做成了“一錘子買(mǎi)賣(mài)”,管理者省了事,落得輕閑,還有不菲收入,殊不知,大多數(shù)學(xué)生卻因此被剝奪了在圖書(shū)館學(xué)習(xí)室讀書(shū)、學(xué)習(xí)的權(quán)利。 其實(shí),管理好圖書(shū)館學(xué)習(xí)室座位,并非是什么技術(shù)難題,只要高校管理者勤思考,善管理,重服務(wù),問(wèn)題就可以迎刃而解。比如,采取“輪流分座制”,就比“金錢(qián)租座制”合理得多,至少,可以讓學(xué)生均等分享學(xué)校的公共資源。 |
- 責(zé)任編輯:林錦
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 09-24]“收費(fèi)學(xué)習(xí)包廂”涉嫌重復(fù)收費(fèi)
- [ 09-12]全民開(kāi)放是公共圖書(shū)館的未來(lái)
- [ 09-12]全民開(kāi)放是公共圖書(shū)館的未來(lái)
- [ 09-11]圖書(shū)館不拒乞丐給予更在閱讀之外
- [ 09-10]圖書(shū)館不拒乞丐,管理水平是真問(wèn)題
- [ 09-10]杭州圖書(shū)館對(duì)乞丐開(kāi)放 唯一要求是洗凈手再閱讀
- [ 09-10]圖書(shū)館面前人人平等
- [ 09-09]國(guó)家圖書(shū)館向未成年人全面開(kāi)放 開(kāi)架區(qū)放低至13歲