應當終結醫療資源的“二八分配定律”

假如干部們也都要像普通患者一樣去排隊看病,或許醫療領域的很多問題,都有望加速得到解決

8月26日,微博實名認證為“北京協和醫院婦產科醫生”的章蓉婭就積極配合“黨的群眾路線實踐教育活動”,在微博上向國家衛生計生委提出了一條“實名建議”:取消衛干門診和高干保健。該建議迅速引起熱議。此前,不少地方豪華的干部病房被曝光。而新華社在調查領導干部職務消費時發現,一位退休省級干部住一次院花費高達300萬元。而山西某三甲醫院副院長表示,“公費醫療造成的浪費不亞于餐桌上的浪費。”中科院報告稱政府醫療投入80%是為黨政干部服務。(8月27日《21世紀經濟報道》)

乍一看,病房的歸病房,門診的歸門診,干部們占著豪華病房,似乎并未礙著普通患者們掛號。看病難這事兒,似乎無論如何也怪不到住院干部的頭上。更何況,身體是革命的本錢,對干部而言,當然也不例外,至于“住一次院花費高達300萬元”,既然干部們有這樣的醫療待遇和資格,按說也沒理由不讓人家去享受。

不過,在整體醫療資源還相當有限,甚至供不應求的前提下,少數群體享有過度的醫療權利,占有過多的醫療資源,其實必然意味著對普通患者醫療權利的擠占,被特需醫療占去大半的醫療資源,也就不得不面臨更激烈的拼搶與爭奪。從這個意義上說,干部把病房當賓館住,與普通公眾掛不上號之間,恰恰存在著因果關系。由于醫療資源分配的厚此薄彼,而導致醫療資源愈發的捉襟見肘,也未嘗不是導致當下“掛號難、看病難”現象的又一重要因素。

同樣的醫院,卻僅僅因為患者身份的不同,而有著天壤之別的待遇。盡管在市場化的社會,商業服務可以按價購買,但對于公共醫療資源而言,這樣的厚此薄彼,即便有其歷史上的成因,也絕非長期延續下去的理由。

據中科院報告,政府醫療投入中的80%是為黨政干部服務,小部分群體卻占據了絕大多數的公立醫療投入,醫療資源分配上所呈現的“二八定律”,無疑加劇了醫療資源的緊張。尤其是當干部的公費醫療待遇,往往近乎免費的午餐,不用白不用的“公費醫療”也就不可避免地存在著浪費和過度使用的現象,甚至成為醫療服務體系中最為沉重的負累。

某種程度上,當掌握著公共政策的干部官員可以獲得醫療資源上的優待,無需對看病難感同身受,“看病難”成為難治之癥,甚至愈演愈烈,也就絕不意外了。甚至因為干部們可以獲得額外的好處,這一醫療資源的畸形分配,更有可能成為既得利益而被維護鞏固,以致讓整個醫療資源分配機制陷入惡性循環。假如干部們也都要像普通患者一樣去排隊看病,或許醫療領域的很多問題,都有望加速得到解決。

與經濟發展可以選擇“一部分人先富起來”不同,公立醫療資源,卻更應優先確保其公平和公正性,尤其是當醫療投入仍捉襟見肘,醫療資源還有諸多缺口的情形下,更不宜讓有限的資源被少部分群體過度占據。