“定點飯店”也應做“定期體檢”

財政部推行的黨政機關出差和會議定點飯店制度，被視為遏制公務浪費與腐敗的一大“利器”。但上演“招嫖門”的夜總會正頂著這一牌子，巨大的反差刺激著公眾神經。記者逐一梳理了全國31個省（區、市）的4740家定點飯店后發現，在“檔次適中，價格合理”的原則之下，四星級和五星級的酒店數量仍接近一半，奢華服務項目屢見不鮮，而虛報消費官員人數“做假發票”，已成為某種潛規則。（據8月26日《中國青年報》）

本是做為遏制公務浪費和反腐利器的“定點飯店”，反而成為官員享受奢華服務、拿回扣、做假賬報銷的工具，與初衷完全背離，顯然該制度存在著致命漏洞，急需加以彌補。從報道可知，現存“定點飯店”制度過于粗糙，僅僅確定了定點飯店規格和價格，卻沒有給其做定期體檢，在缺乏淘汰機制的情況下，自然是魚龍混雜，各種貓膩應運而生。

財政部2012年發布的規定要求：“出差定點酒店以三星級以下（含三星級）為主?！钡浾哒{查發現，三星級（及以下）酒店的比例，僅占52.82%，顯然有近一半的定點飯店超出標準，需要按規定予以取消資格?？稍诂F實中，超標準定點飯店大量存在，并未依規除名，則凸顯定點飯店制度缺陷，規定只是停留在紙面上，缺乏排查機制和執行力。

定點飯店制度本身是政府向企業采購相關服務，符合政府節約行政資源的大方向，同時利于酒店行業發展，乃是兩全其美的好事情，但在監管缺位、淘汰機制失靈的情況下，就會造成混水摸魚的亂象。上海法官“招嫖門”事件就是最為典型的例子，其所暴露出的諸多弊病，證明定點飯店制度已經到了必須改革的地步，不能再繼續放任不管了。

定點飯店既然是為了節約經費和防范腐敗，那么就應該遵循公開透明原則，向所有酒店公開招標，逐一審核標準，從中挑選適宜酒店。其實，現在有很多全國平價連鎖酒店，諸如快捷酒店、如家酒店等等，價位低，硬件設施標準統一，服務質量也都過得去，可以滿足基本需求，非常適合做定點飯店，政府也方便對比和監督檢查，何不優先考慮。

當然，對于政府購買服務模式而言，最關鍵的則在于監督機制發力，從而避免價格虛高、腐敗交易等漏洞。由此可見，完善監督管理制度，鼓勵外部輿論監督和公眾監督，應是一條可行之路。