“副省長微博罵人”錯不只在沒好好說話

我們鼓勵官員實名開通微博，鼓勵官員在微博上多說真話、實話，少說或不說假話、套話。官員罵人或許也是在說真話，但這種“真話”既侮辱、詆毀了被罵的人，也顯示了罵人者自身的素養欠缺，斷不能加以鼓勵。

7月28日，貴州省副省長陳鳴明在新浪微博轉發點評一條美國發生槍擊案的微博時，指責有人“天天罵祖國，又賴著不去米（美）國”，提出“讓他們趕緊去美國，越快越好！去之前，先整形，不要讓人家看出是中國人”，并罵這些人是“敗類、人渣”。陳鳴明此言迅速在網絡上引起巨大爭議，很多人對他身為副省長破口罵人提出激烈批評。（7月30日《北京青年報》）

目前實名開微博的省部級官員屈指可數，陳鳴明即為其中之一。既然以實名認證身份開通微博，陳鳴明在微博上的發言，就不只是普通網友的發言，而是一名副省長的發言，盡管他的言論主要代表個人的意見，不代表省政府的立場，但仍然要比普通網友的言論更能引人關注。鑒于陳鳴明的高官身份，人們對他的微博言論的要求，會比對普通網友言論的要求更高，普通網友如果在微博上罵人“敗類、人渣”，在網絡語境中算不上有多“狠”，但陳鳴明在微博上罵人“敗類、人渣”，即便以網絡語境的尺度論，也稱得上是一個不大不小的“網絡言論事件”，值得網絡輿論和社會輿論予以關切。

我們鼓勵官員實名開通微博，鼓勵官員在微博上多說真話、實話，少說或不說假話、套話。官員罵人或許也是在說真話，但這種“真話”既侮辱、詆毀了被罵的人，也顯示了罵人者自身的素養欠缺，斷不能加以鼓勵。陳鳴明微博罵人受到批評質疑后，發表了一篇題為《有話好好說，從我做起》的長微博，承認自己在微博中“個別言詞欠妥”，沒做到有話好好說，希望得到網友原諒，并就很難在這件事上與網友進行持續討論，向網友致歉。他的態度看起來有所軟化，卻顯示了頗有分寸的保留——僅就他欠妥、欠技巧的說話方式請網友原諒，僅就他不能“奉陪到底”向網友致歉，仿佛他罵別人是“敗類、人渣”，并不是多么嚴重的事情，仿佛只要注意有話好好說，做到罵人更含蓄一些，水平更高一些，就沒什么問題了。

陳鳴明承認自己“言詞欠妥”，這是在程序意義上承認自己說話的方式不好，而他的態度之所以有所保留，還在于他在實體意義上，并不承認自己罵得不對。他說，“公眾對個體極端事件的關注，可能對解決整體問題有促進作用，但不能因為個體極端事件，就否定整個社會”，“微博上有些網友在無限放大一些個案的意義，否定中國社會的整體進步”，“極端事件哪個國家都有，美國每年的槍擊案也不少，可在一些網民那里，說中國好就會挨罵，說中國壞才會叫好”。其實，所謂“說中國好就會挨罵，說中國壞才會叫好”、“因為個體極端事件，就否定整個社會”、“否定中國社會的整體進步”，未嘗不是陳鳴明把少數網友的“個體極端言論”加以“無限放大”的結果。由于進行了“無限放大”，少數網友就個體極端事件吐槽幾句，在陳鳴明眼里就成了“否定整個社會”；少數網友就社會時事提出批評，在陳鳴明眼里就成了“否定中國社會的整體進步”；少數網友就中國和外國的一些情況進行比較，在陳鳴明眼里就成了“天天罵祖國，又賴著不去米（美）國”……

或許有人“天天罵祖國，又賴著不去米（美）國”，但這只可能是個別網友的“個體極端言論”，對此不能無限放大、上綱上線，更不應以粗鄙言詞破口大罵。副省長陳鳴明在微博上罵人，其過錯不只是在于沒有好好說話，而更在于有意無意虛構、夸大網絡輿論的“敵情”，隨意給網友扣上“敗類、人渣”的帽子，這種簡單生硬的非理性態度是很不可取的。

當下微博生態的主流是積極的，網絡輿論整體上是理性的，從政府部門、相關職能部門到意見領袖、普通網友，都應當對社會輿情和民情民意作出全面、客觀的把握，擯棄那些只看立場、不講道理、亂貼標簽、亂扣帽子的做法，努力構建積極和諧的網絡輿論環境和社會輿論環境。