誰在攪渾“陪女練攤被打”事件的水？

就引起廣泛關注的“父親陪9歲女童練攤遭圍毆”事件，西城區政府已組成督察、法制、公安等部門成立聯合調查組，并邀請什剎海地區人大代表、政協委員參加，核實調查有關情況，依法進行處理。就網絡上出現“田先生實現預謀策劃，并聯系好媒體埋伏”的質疑，田先生表示愿意和質疑者當面對質，“這些全部是造謠。”（7月28日《新京報》）

因為有現場圖片和網友拍攝的視頻，幾乎沒有人對事實經過提出質疑——撒落一地的小商品、驚恐尖叫的小女孩、與執法人員爭執并高聲謾罵的父親，這些是誰都否認不了的。質疑主要集中在動機問題上，而質疑者則來自官方和網絡。

來自官方的質疑是由“北京西城”的官方微博發出的，微博中稱“對用未成年的孩子制造社會事件，炒作所謂城管暴力執法更認為應該予以譴責”。從中傳達出的態度就是，其認為此事有炒作嫌疑，而且應該予以譴責。這條微博還稱，事件中有“多名執法人員受傷”，卻沒的提另一方當事人田先生及其女兒有沒有受傷，顯然有選擇性披露信息之嫌。

來自網絡的質疑者認為，此事是“田先生實現（事先）預謀策劃，并聯系好媒體埋伏”。很顯然，這位質疑者也認為此事是在進行炒作，而且是有預計有策劃的。只是，讓人不解的是，既然是有預謀有策劃，為什么沒有更清晰的錄像和更多的照片披露出來呢？預謀和策劃的跡像是什么呢？

網友拍攝的錄像和照片對執法者一方來說，是非常不利的。而從“北京西城”官方微博的態度來看，其顯然是站在執法者一方的。作為官方微博，代表的是官方態度，發出的是官方聲音，每一句話都應該有憑有據。但是，“北京西城”在指責田先生“炒作”的時候，卻沒有拿出相應的依據，既沒有照片為據，也沒有錄音、錄像為憑，只是空口白話而已。

無憑無據的指責，與造謠無異。這種不公布證據只表明態度，并且對事件性質進行某種程度定性的言論，很容易對一些懶得思考、人云亦云的人產生影響，進而促使其形成對事物性質的先入為主的偏見。很難說網絡上對田先生“預計策劃”的質疑不是受到了官方態度的影響。

在沒有充分調查研究的情況下即對事件進行定性，也是對事件雙方極大的不尊重，對于還原事件真相是極為不利的。從某種程度上來講，這還有故意把水攪渾之嫌。不僅使得原本看起來很簡單的執法人員粗暴執法事件變成了精心策劃的引執法人員入套，還將簡單的法律事件搞成了涉及個人道德和媒體道德的倫理事件，從而使得事件越來越呈現復雜化。

對于網上的質疑，有人認為是網絡“水軍”要作怪。這種可能性當然有，但也有可能是某個人的真實看法，是“另一種聲音”。每種聲音都有存在的權利，從這一點上來說，無論怎樣質疑都無可指責。但是，這種自由卻不屬于官方微博，因為它只有說出事實的權利，沒有無端指責的權利，更不能主觀上或客觀上誤工輿論，攪渾事件。

攪渾事件無助于還原真相，相反，它還會仍政府部門公信力下降，最終導致之后由其公布的“真相”也難獲得公眾認可，陷入因為公信力下降而導致公信力繼續下降的惡性循環。