唐慧勝訴了，正義還在路上

良知是基本的社會道德共識，體現整個社會的價值觀，是所有法律的基礎。法律制定和實施的終極目的，是守衛社會道德底線。唐慧案的發展向我們展示，執法者只有始終與公眾的良知站在一邊，才能真正準確地把握司法操作的細節。

湖南省高級人民法院昨日對“上訪媽媽”唐慧訴永州市勞教委行政賠償案二審作出判決：撤銷永州市中級人民法院作出的一審判決，由永州市勞教委向唐慧支付侵犯人身自由的賠償金、精神損害撫慰金共計2641.15元，但不必再進行書面賠禮道歉。

湖南高院的判決，無疑對當事人唐慧及其家人是個安慰，但這個安慰仍有不足。在一審中，唐慧除提出國家賠償和精神損失賠償，還要求永州市勞教委書面道歉，湖南高院只給予了唐慧象征性的經濟賠償，并沒有給當事人一個最為需要的“道歉”?！暗狼浮钡娜笔Ш筒欢嗟馁r償，讓唐慧的司法勝利成為一場“慘勝”。

唐慧上訪案自去年8月以來，成為輿論持續關注的焦點事件，湖南高院昨天的判決，是對今年4月永州市中院判決的修正，給全國許許多多關注唐慧上訪案的人些許寬慰。事實上，湖南高院的判決，不僅讓輿論感到寬慰，多少還有些“意外”。因為我國司法機關修正自身判決結果的案例并不多見，輿論此前對湖南高院的終審判決并沒有多少信心。從目前的輿論反應來看，湖南高院對下級法院判決結果的否定，并沒有讓司法系統“丟面子”，反而是收獲了一些信任。知錯能改，不僅是善莫大焉，而且是司法進步的表現。

唐慧上訪案至今歷時已有近一年，2012年8月2日，永州市勞教委以唐慧鬧訪為由，對其勞動教養1年零6個月?！?1歲女孩被逼賣淫，其母親因維權被勞動教養”，整個社會的良心都被深深刺痛，唐慧的命運也開始被社會各界強烈關注。昨天湖南高院的判決為本案終審判決，這個在一定程度上順應民意的終審判決，也可以看做為“唐慧上訪案”踩了一次剎車。然而，從2006年10月“11歲女孩被逼賣淫”案發生以來，當地司法機關、政府部門為該案踩剎車的太少了。而永州市勞教委和永州市中院，更是在唐慧上訪案迅速發酵時，試圖以轉動方向盤的方式，強行改變事件方向，這也正是公眾被激怒的重要原因。

如果說，湖南高院昨天的判決，是對民意的順應，那么，作為下級法院的永州市中級人民法院，此前為什么可以強大到無視民意？今年4月12日，永州市中院駁回唐慧訴訟請求的依據是，唐慧存在“鬧訪、纏訪嚴重擾亂單位秩序和社會秩序”這樣的行為。永州市中院不僅讓唐慧敗訴，也讓民意“敗訴”。永州市中院與民意的分歧在于——當地司法機關所言的唐慧上訪中的輕微違法行為，在民意看來是“小節”，而唐慧為女申冤則是“大義”。對“小節”的拘泥，讓永州市中院無暇顧及“大義”。也許是當地司法機關沒有正確執行法律，或者他們實施的法規本身就存在缺陷，總之，此前在唐慧案中我們看到的是，永州當地有關部門的司法操作正在摧毀“大義”，摧毀我們社會的道德底線。

毋庸置疑，媒體的介入是唐慧案發生轉折的主要力量。在唐慧案曝光之初，國內許多重要媒體紛紛發聲，對當地司法機關提出強烈質疑。有媒體指出，有關勞教唐慧的決定，被網民幾乎一邊倒地質疑，是因為這個做法擊穿了“政治倫理的底線”。新華社“中國網事”的文章標題更為直接，直指當地官員的良知——《欺負完女兒，欺負母親，你怎能這樣對待你的人民？》。其實，媒體的直言已經揭示了“小節”與“大義”，法律與良知的關系。良知是基本的社會道德共識，體現整個社會的價值觀，是所有法律的基礎。法律制定和實施的終極目的，是守衛社會道德底線。唐慧案的發展向我們展示，執法者只有始終與公眾的良知站在一邊，才能真正準確地把握司法操作的細節。