整治變相擇校恐誤傷窮人家的孩子

據《海峽導報》5日報道：昨日上午，龍巖市新羅區教育局網站發布了下半年轄區初中、小學招生工作意見。兩份招生意見都要求：幾所優質學校，報名要提供房產證，且這房產證“須住宅用途的房產證，且持有的房產面積大于50平方米。共有商品套房產權者，其個人產權應大于50％以上”。

在很多地方確實存在所謂“名校”學區房價格畸高，甚至年代久遠的二手房價格遠超其他區域新房價格的咄咄怪事，不少買房者也并沒有在此居住，而是幾年后轉賣。其中原因何在？很多“名校”學區房的居住功能倒在其次，而成為能進入“名校”的跳板。因此家長爭相購買，價格也是越炒越高。

可以說，一些家長購買“名校”學區房是一種變相擇校，由此造成的結果是名校個個得了“肥胖癥”，嚴重超員，教室里人滿為患，孩子們“擠擠一堂”，老師是應接不暇。與之形成鮮明對比的是有些學校卻是生源不足乃至冷冷清清。這樣不僅會導致教育資源的巨大浪費，同時還可能造成房價虛高、城市道路擁堵局面更為嚴重等一系列連鎖問題。

家長變相給孩子擇校要付出不菲的代價，可為何還是欲罷不能呢？原因恐怕并不復雜，在一些地方，名校確實有著得天獨厚的優勢，無論是硬件還是軟件都要超過其他學校，孩子進入名校，教育質量更有保證，日后升學時考入更好的高一級學校的幾率會大大增加。這樣一來，即便進入“名校”的代價再大，家長也是在所不惜。

龍巖市新羅區有關方面出臺舉措對此等變相擇校的行為進行限制，出發點當然是好的。但也可能對“窮人的孩子”造成誤傷，有關方面要充分考慮到這一問題，避免和減少誤傷。而往深層次分析，這樣的規定即便落實了也只能治標，想擇校者依舊會搞上有政策下有對策。在筆者看來，職能部門更應抓住擇校熱的癥結所在，千方百計讓教育資源更為均衡。如不斷加大對傳統“薄弱學校”的建設力度，不僅在硬件設施上加強投入，更要通過加強培訓，派出教學骨干等多種手段來提高師資力量，這樣“軟硬兼施”，“薄弱學校”能迎頭趕上，各所學校之間的差距將越來越小乃至消失，家長再沒有擇校的必要，這樣才能治本，再輔以相關配套政策，能收到更好的效果。