處理公款吃喝 不應“棄卒保車”

河南嵩縣國土局大量定制特供酒用于請客吃喝，兩年時間里消耗掉3000瓶特供酒。嵩縣國土局日前在全縣范圍內被通報批評，國土局下屬錦源山莊總經理被免職處理。（5月19日《新京報》）

近來，不少機關單位因違反中央規定，在“吃喝”問題上被處理，這本應是大快人心的事情，可是，許多事件的處理結果，卻讓人大呼看不懂。

按照新聞的介紹，錦源山莊只是一家酒店，其問題在于定制和銷售“嵩縣國土資源局特供”酒水。試問，沒有其上級的首肯甚至授意，其敢定制這樣的酒水嗎？就算敢，相關部門不來消費，其又能銷售給誰呢？那么憑什么錦源山莊總經理所受到的處分是最重的？嵩縣國土局方面，連具體的責任人都沒有，只是單位被通報批評而已。

倘若這個酒店提供的不是特供酒，而是茅臺、五糧液，難道河南嵩縣方面要跨省找茅臺、五糧液兩個廠家的麻煩？當然，不是說錦源山莊沒有問題，顯然他們是同一個鏈條上面的，而是說，錦源山莊該被問責，但其不是禍首，更不應該承擔最重責任，如此處理有棄卒保車之嫌。

我們不妨再看一起發生在今年初的事情。據媒體報道，1月21日下午，四川省巴州市巴州區玉井鄉中心小學內，校長汪某向鄉黨委政府匯報工作。匯報完畢，一行人便到街上吃火鍋。當晚吃飯的共21人，坐了3桌，喝了近3斤老白干，總共吃了900多元。因屬于公款吃喝，校長汪某最終被免去校長職務，成為“巴州區教育系統狠抓作風建設以來，因為公款吃喝而‘倒下’的第一人”。請的人倒了，吃的人卻安全無虞，這樣的處罰有失公平公正，至少也是不全面不深刻的。

吃請的、請吃的，為何我們的目光總是只盯著請吃的？甚至只是找個“臨時工”、外圍的人來承擔主要責任？我們不是找不到問題的根源，而似乎是集體在“難得糊涂”——我們應深挖諸多單位有那么多的公款可供揮霍的根源，讓每一筆公款的開支都接受百分百的監督。 （李輝）