鳳凰古城收費“絕大多數人贊成”？

鳳凰縣委常委、副縣長蔡龍接受采訪時稱，憑票進入景區的政策已經征求多方意見，鳳凰縣絕大多數人是贊成和擁護的。所有的稅費收入不足古城維護所需的一半。今后政府將出臺租房指導價，刺激房租下降，游客的開銷也許會慢慢降下來的。（4月17日《京華時報》）

按照鳳凰縣委的最新表態：你要么就是被代表的絕大多數，要么就是顯得另類而別有用心的極少數。

先來看兩個事實：一是自鳳凰古城10日收取門票后，負效應逐漸顯現，直接影響是導致游客特別是散客大幅減少。數據顯示，從10日到13日，門票收入雖突破227萬元，但游客人數僅為去年同期的38%；三天內，散客的票只賣了200張，而往年周末散客人數都要在8000人左右。

二是4月11日，古城內眾多商戶自發罷市抗議“進城費導致散客銳減”，被鳳凰縣官方定義為系“無證導游、拉客人員”組織、唆使；12日，鳳凰縣官方與100多家客棧老板座談。16日上午，中新網又接到爆料稱，15日晚間有客棧老板被當地警方帶走，為表示抗議，16日上午又有部分商家關門歇業。官方表示，這是“依法傳喚”。

據某輿情監測室的抽樣分析，網民對“進城費”一事持否定態度的，占到91.3%。事實上，在張家界機場等地，當地導游、司機已把鳳凰新政當做商業契機，“鳳凰古城的門票那么貴，你還去那里干嘛？不如到XX景點去玩吧！”

除了關門抗議的，還有些人肯定也不屬于這“絕大多數”之列，比如因為帶女朋友回家而被攔在城門外索要門票的小伙兒，還有那些因為“好女不嫁鳳凰男，每次上門都要錢”等調侃而羞憤的年輕人。

然而，從“規矩定了就要執行”到“錯就錯在一開始沒收費”，從“很多人不在乎門票多少錢”到“大多數人贊成和擁護”，地方部門的霸氣表態已經讓事件朝另一個更為詭異的方向發展：權力對民意的敬畏、職責對程序的敬畏、利益對秩序的敬畏，一切都顛倒過來。這樣的情形下，對官員口中的“絕大多數論”，又有什么可較真的呢？

只是，煙雨鳳凰，又豈是“絕大多數人”能喚得回？