“嚴禁外遷”保護得了古建筑嗎？

今年以來，安徽省住房和城鄉建設廳根據《關于加強徽派建筑特色保護與傳承工作的意見》，大力推動有關市縣對徽派建筑實施普查建檔，防止損毀流失。“對確需遷移的私有徽派古建筑，鼓勵個人向政府或村集體捐贈，或由政府作價收購，嚴禁將徽派古建筑遷往省外”。今年年底前，黃山、宣城等地的徽派古建筑都將擁有特制的“身份證”。（4月16日《安徽日報》）

中國的很多東西，基本上都逃不過下面這個悖論：外人不關心的時候，我們自己也不關心；外人一旦叫好的時候，我們就必得敝帚自珍——哪怕是蛀掉爛掉，面子上也不肯給別人保管。徽派古建筑大抵也是如此。本月4日，成龍在微博上表示將把自己購買的部分安徽古建筑捐贈給新加坡某大學，引發輿論爭議。順帶著火起來的，還有從皖南到婺源的建筑美學。

客觀地說，以黛瓦、粉壁、馬頭墻為表型特征，以磚雕、木雕、石雕為裝飾特色的徽派古建筑，確實是集中反映古徽州的山地特征、風水意愿和地域美飾傾向的“活化石”。但也正如當地媒體所言，“古徽州區域內古建筑點多、面廣、量大，保護和管理的難度很大”，早年間，許多精明的建筑商、民間收藏者意識到徽派古建筑的不可再生性和獨特審美價值，大到整幢搬遷、小到構件收藏爭先收購，每年流失的數量不下100幢。那么，在成龍捐贈事件搞得地方古建保護很沒面子之前，相關部門及評估保護措施在干什么呢？

當然，地方有地方的難處。打擊走私、查處拆改，這是分內的職能。但我們更得看到，“鼓勵個人向政府或村集體捐贈，或由政府作價收購，嚴禁將徽派古建筑遷往省外”的說法，顯然有點氣急敗壞的萌勁兒。一者，如果建筑本身不屬于文物，而是不折不扣的私產，既影響不了全貌、也改變不了格局，那么，在物權法已成共識的當下，基于所有權之上的處置自由無可剝奪；二者，對于“確須移動的古建筑”，鼓勵個人像政府或村集體捐贈，顯然有點不甚靠譜——如果捐贈真是后果無虞，成龍何苦這么大力氣讓徽派建筑“留洋出國”？地方政府或村集體，有能力、有精力穩妥保管好古建筑嗎？三者，“由政府作價收購”，多少有點很傻很天真的味道，譬如成龍手里的宅子，據說已經過億，本來地方保護就掣肘于財政因素，現在還有精力按市場價“回購”天價古建？又如果只是“意思意思”而已，投資者或持有人的保有成本和風險成本誰來埋單？至于“嚴禁將徽派古建筑遷往省外”的想象，多少有點地方保護的意味——已經流出的，基本再難追回，有本事留下來的，也無須“嚴禁”出來色厲內荏地嚇唬誰。

據說，成龍前往新加坡科技設計大學，該校徽派建筑研究學者和古建筑教授向他介紹了如何擺放待捐的4棟古建筑。看到那些精致的模型和三維圖樣后，成龍非常感動地說：“幾乎有沖動想把其余6棟也捐給他們。”一句話，勝過教條式口號的千言萬語。更值得反思的是，近6成網友在網調中表示支持成龍此舉。因為真正熱愛古建筑，因為真正關心中華文化的存檔歷程，一個共識才漸次清晰：有效的保護，畢竟好過看似熱血的“據為己有”。