評選“當代四大美男（女）”是創新還是顛覆？

“古代四大美女”被公認為是西施、王昭君、貂蟬、楊貴妃，幾千年來在中國民間幾無爭議，“古代四大美男”卻有多種版本，而其中以潘安、宋玉、蘭陵王（高長恭）、衛玠一說流傳最廣，那么“當代四大美男”又會是誰呢？旅法美女油畫家王俊英繼前不久讓宋祖英、陳數、范冰冰、柳巖入選油畫《新四大美女圖》引發網絡熱議后，近日又畫出了她心目中的“新四大美男”形象，而莫言、劉翔、李玉剛、陳光標四人被當選“當代四大美男”，不出意外又引發不少網友的吐槽。（4月2日 新華網）

要說評選一事，本就不該以個人眼光“論英雄”，社會大眾的認可才是一個科學普遍的評判標準。諸如在評選古代“四大美女”、“四大美男”或是“四大才子”上，國人的意見便相對一致，況且歷史是最好的檢驗劑，從古至今，歷史的大浪淘去了許多與現實向左的意見，演變成了今天大眾普遍認可的既定事實。當然，我們不能說現今的一些標新立異的提法，不可能在日后得到時間的驗證，但是從當前的大眾反響來看，“吐槽”之聲若大于支持之意，再討論什么標準延續的問題恐怕就意義不大了。

在全民娛樂的時代，許多人在看待一些事情的時候往往帶有調侃的意味，以此來釋放生活的壓力，這本無可厚非。但是在對待某些問題的時候，該嚴肅時還需嚴肅，改嚴謹時必須嚴謹。因為，當大多數人的觀點漸趨一致的時候，往往會影響到整個社會的評判標準。所以，我們會擔憂，當社會上充斥著一些有誤導性的甚至不科學的輿論導向的時候，會不會對青少年等特殊的群體產生影響，會不會演變到最后，當我們問及某些歷史問題的時候，我們的下一代“只知當今佳人”而“不識古代英雄”了呢？

創新也要有個度。當然對于一些個人的見解，只要不是對國家和社會有害，還是應該予以寬容的，不值得“上綱上線”，畢竟思想言論的自由是國民的基本權利。但是社會輿論卻肩負有正確引導的責任，輿論媒體則應該秉承公正客觀的態度，告訴公眾哪些是調侃，哪些是娛樂，哪些值得思辨。公眾的興趣和眼球從嚴肅正面的報道轉向充滿噱頭的娛樂資訊，本身就是一個值得商榷的現象。社會需要多元化的發展，不同的價值觀也滲透到民眾生活的方方面面，這就需要大家去思考，去分辨，去有選擇地接受，從而促進健康向上的社會整體價值觀的形成和鞏固，真正從思想上保證社會朝著正確的方向發展。