奧運(yùn)冠軍終身醫(yī)保到底應(yīng)該誰負(fù)責(zé)？

近日，有關(guān)奧運(yùn)冠軍“終身免費(fèi)醫(yī)保”的報道引起很大爭議。雖然，有關(guān)部門已經(jīng)否認(rèn)，表示只是綠色通道。新聞是假，但該不該給奧運(yùn)冠軍提供終身醫(yī)療保障的問題卻可以討論。終身醫(yī)保是“錦上添花”還是“雪中送炭”？

遲暮英雄更需要保障

大部分人只看到運(yùn)動員奪冠的榮譽(yù)與輝煌，卻鮮見他們成功背后的淚與痛，以及退役后滿身傷痕的艱辛。長期超乎常人的訓(xùn)練，他們中的大部分人嚴(yán)重透支了自己的健康，退役時傷病纏身，像李寧、劉璇、熊倪那樣成功轉(zhuǎn)型的運(yùn)動員畢竟是少數(shù)，更多的人因為缺乏適應(yīng)社會的技能，從退役那天起，就不得不面對艱難的生活。擺地攤的馬拉松冠軍艾冬梅、以搓澡為生的全國舉重冠軍鄒春蘭、因無錢醫(yī)治而英年早逝的“亞洲第一力士”才力……這些體壇的慘情故事讓人如此真切地感覺到英雄遲暮的悲涼。在他們揮舞著鮮花和獎牌時，誰能想到今后會陷入貧困甚至無錢治病的境地呢？冠軍尚且如此，還有那些沒能獲得過獎項的運(yùn)動員呢？

對他們終身免費(fèi)醫(yī)保，許多人認(rèn)為有違公平，可是，誰又來保障他們的公平呢？這部分人的醫(yī)療保障該由國家兜底，這才是真正的雪中送炭。至于今后的運(yùn)動員，也必須提前考慮他們退役后的醫(yī)療和生活保障問題，用商業(yè)保險和補(bǔ)助等多種方式使他們免于貧與病的無助。 （樂水）

給額外醫(yī)保是謬賞

醫(yī)療作為一種公共衛(wèi)生資源，分配時首先要堅持公平的原則，平等地施予應(yīng)該享受的公眾。讓體育冠軍享受終身免費(fèi)醫(yī)保，與其說是一種保障，不如說是額外的福利，這與飽受公眾詬病的醫(yī)保“雙軌制”一樣，是經(jīng)不起公平拷問的。如果更深一層，以實體正義審視，公共資源分配時應(yīng)該采取“按需分配”的原則，也就是說公共資源分配時，應(yīng)該“雪中送炭”，向更需要的人群傾斜，讓他們得到更多的照顧；而不是“錦上添花”，送給需求并不強(qiáng)烈，或有能力自我擔(dān)當(dāng)?shù)娜后w。現(xiàn)在的體育事業(yè)有商家贊助、政府獎勵、錢途多多，把公共醫(yī)療資源作為獎勵送給他們，只會加劇“多者越多，少者越少”的不公。因此，不應(yīng)該給冠軍終身醫(yī)療保障。給冠軍應(yīng)得的，再多就是謬賞。 （連海平）