上哪找“反腐突破口”

伴隨中央高層連續釋放的強力反腐信號，官員房產已成新的輿論焦點。當財產公開還只是少數地方低級別的試水階段，不少官員對名下的房產已開始果斷的深度操作，一股拋售風漸成席卷之勢。

中紀委向中央通報的說法被中紀委回應稱報道不實，但媒體獲取的部分信息顯示，全國一些地市拋售嚴重，其中官員拋售豪宅最厲害的是廣州與上海。

盡管此前社會多有猜測，但面對這類信息與具體數據，還是不免震驚。有29套房的“房叔”、立4個戶口的“房姐”，真的不過是小巫見大巫，一個上海就拋售了4880套，得有多少個“房哥”、“房爺”、“房祖宗”施展大手筆啊！

震驚之外，當然還有收獲。官員財產公開不能解決所有的腐敗問題，但一定是反腐利器之一。現在官員們慌不擇主、急不可待地拋售房產或更名，就是最好的反證。所以，是否推行官員財產公開，“元芳，你怎么看？”已純屬多余；討論來討論去，看某些官員的臉色“等待條件成熟”，只會更深地遠離民意，貽誤反腐戰機。

從見報的信息看，官員對待財產公開的態度可略分為三類：力挺派，以廣州政協副秘書長范松青為代表，主動遞交提案，建議廣州試點公開官員財產并表態愿帶頭公布；顧慮派，以磐安縣旅游局副局長虞曉峰為典型，靠個人奮斗積累，擁有“三套房子、一輛汽車”，視財產公開為“意想不到”的壓力；反動派，不僅明里暗里反對財產公開，而且已有洗錢、轉移財產的超前行動。

依據確切的數據，目前還只能說官員財產公開的反動派是少數，而積極支持者，包括通過觀念引導、政策解釋由顧慮轉為贊成的支持者，我相信是多數。這一點很重要，對官員整體作出實事求是的判斷，將有助于我們厘清財產公開的所謂風險意識，不至于在路徑選擇時縮手縮腳，在策略考量上舉棋不定。決策者一定要有這種底氣：官員財產公開不僅不會天下大亂，且對多數官員客觀上將是一種負責任的關愛與保護；少數反對派的反對與抵制，本質上是心虛膽怯的表現，恰恰反襯出財產公開的政治正確性及其反腐的道義力量。

反腐是一場戰爭，這個定位形象而深刻。現在，圍繞財產公開這一陣地，交戰雙方都有“山雨欲來風滿樓”的緊張感、迫切感。此“樓”已不是象征，而是實指，指匆忙拋售的豪宅別墅，指設法匿名轉移的物業，指官員及家屬當下大量套現提取的外幣。總說改革要攻堅，反腐要找突破口，難道這還不是絕好的突破口嗎？突破口就擺在面前，攻還是不攻，加大火力還是佯動而已，是戰勝腐敗還是被腐敗搞垮，沒有更多的時機可供消費。