把責任推在焦裕祿身上是官員的腐敗

火災發生后，作為記者，我在蘭考聽到了太多的聲音，其中有袁厲害夾雜自責、痛苦、怨恨的哭喊，有袁家人對外界質疑以及官員卸責之詞的憤慨，有養子女們對袁厲害的護佑，有圍觀者的感嘆。還有一些聲音很突兀，比如蘭考官員新聞發布會前在電梯內面帶微笑與人嬉笑，比如蘭考一連數日對前來采訪的記者包吃包住。我在新聞中曝光了后者，記者們感慨，如果用來救助孩子該多好。面對記者們的離席，宣傳干事居然說：照顧好你們是我們的責任。我當場問他如何看待“部分蘭考官員愧對焦裕祿”的評論，他很尷尬，我沒有曝光他稍后的那句話，他說“倒霉就倒霉在焦裕祿，因為他，蘭考很出名，大家都盯著，都在對比。”

把倒霉推在焦裕祿身上，是沒有吸取火災教訓的表現。如蘭考宣傳干事所說，如果蘭考沒有出來一個焦裕祿，那么發生火災，燒死孤兒就不會有這么大的轟動效應，大家就不會眼睛盯著蘭考了。這是屁話。這說明至少在蘭考部分官員中，沒有認真總結火災的經驗教訓，沒有對火災引起足夠的重視，反而在為自己尋找推責的門路，依照該官員的說法，如果沒有焦裕祿的出名，那么死幾個孤兒就不會有事了，這樣的官員心里麻木了，良心被狗吃了。

把倒霉推在焦裕祿身上，是忘記了為人民服務的宗旨。作為政府官員，首先是人民的公仆，理應把為人民服務作為自己的宗旨。要時時刻刻心里裝著老百姓，孤兒也是人，是一個弱勢群體，需要全社會的關心和愛護，要從物質生活和精神生活上照顧他們，給他們陽光。如果事前，蘭考能夠在關心孤兒上下一把力，拿出更多的資金來解決孤兒的衣食住行問題，也許蘭考就不會出現燒死孤兒現象，所以問題還是在自己身上，不是因為有焦裕祿的原因。

把倒霉推在焦裕祿身上，是官員道德品質的缺失。胡錦濤同志指出，“要堅持把干部的德放在首要位置”。違法的必定離德，合法的未必合于德。比如，見死不救者，會受到道德的審判，卻能逃避法律的制裁。作為歷史范疇的官德，有一部分被繼承和延續下來。比如諸葛亮“鞠躬盡瘁、死而后已”的無私奉獻、岳飛“精忠報國”的愛國精神、文天祥“留取丹心照汗青”的浩然正氣、孫中山“天下為公”的堅定信念等。中國共產黨人在革命與建設中出現了許多道德楷模。比如大無大有的周恩來、堅持真理的彭德懷、一心為民的焦裕祿……他們都賦予了官德新的時代內涵。官員是社會的風向標，其道德水平的高低，決定著權力的正邪走向，關系著民心向背，影響著社會風氣和道德風尚，甚至在某種程度上關系著黨和國家的興衰存亡。像蘭考官員把責任推給有名人焦裕祿的原因，確實讓人民在官員的德的得分上大打折扣，也可以說有些官員沒有了官德，這恐怕就是腐敗的根。