“非法收養”的袁厲害在替誰承擔責任

原本要給這些棄嬰一個活路，沒想到他們卻喪生火海；原本作為正面典型宣傳的“愛心媽媽”，卻成了一些人眼中“非法收養”致人死亡的肇事者。發生在河南蘭考家庭收養者袁厲害家中的火災，最終導致7人死亡，其中6名是兒童。好人袁厲害的遭遇，讓人感到蹊蹺又痛心。

悲劇發生后，袁厲害之前靠擺小攤收養近百名棄嬰和孤兒的事跡又被翻出；人們在痛悼這些可憐孩子的同時，也表達了對袁厲害的同情和敬意。但令人心寒的是，當地有關部門馬上出來說，袁厲害不符合收養條件，屬于“非法收養”，并將其帶走協助調查。隨后在輿論壓力下，蘭考官方才承認對這些棄嬰和孤兒未盡到救助和監管責任；同時也認識到“非法收養”的說法不妥，應該改為“私自收養”。

其實，用收養法“無子女、有撫養教育能力”等要求來衡量袁厲害的做法，原本就是張冠李戴。袁厲害收養棄嬰和孤兒，嚴格來說不是法律上的收養行為，而屬于民間慈善的范疇。由于能力和條件所限，袁厲害養育這些孩子，確實有力不從心或者不規范之處。但正如袁厲害本人所說，如果當初不收養他們，這些先天有病殘被遺棄的孩子，可能會在大街上被凍餓而死。“就是要給孩子一個活路”，這種樸素的善念，支撐著袁厲害二十多年的善行。一手養大近百個身體有殘缺或病患的孩子，其間的辛苦和付出，不是一般人所能體會的。況且，蘭考民政部門也確認，沒有發現袁厲害有拿收養的孩子牟利行為；當地居民和知情鄰居也一致認為，袁厲害是個好人，善心可嘉。

如果要說責任的話，袁厲害其實在用自己微薄的力量，替很多人承擔了不容推卸的責任和義務。首先當然是棄嬰的父母，他們輕易放棄了對親生孩子的撫養之責。可能因為貧困，或者有其他難處，但這都不是輕易放棄生命的理由。

當然，任何一個社會，都會有棄嬰和孤兒，都存在收養和救助的社會問題。在這些問題上，政府部門應承擔首要責任。某種程度上說，人民之所以需要政府，納稅養著政府官員，就是為了解決這類問題的。

然而，蘭考縣有關部門做了什么呢？袁厲害收養棄嬰和孤兒，已經持續了20多年，不規范也不是一天兩天了，為什么一直沒有解決？在袁厲害的事跡被媒體廣泛報道時，當地政府把她當做道德模范宣傳，感覺與有榮焉。對于袁厲害遇到的困難，當地也曾給出了解決方案，一二三四列得很詳細，但基本都沒有兌現：承諾中的福利院，至今沒有建成；集中救助和護理場所，也不知道在何方；對于愿意收養的個人和機構，也沒見進行必要的資格核查和經濟補助。結果是，這些可憐的孩子，依然在垃圾堆一樣“不達標”的環境中生活，直至被大火吞噬。如一位網友所說，一個擺小攤的婦女，承擔了民政、計生、婦聯、紅十字會等一干政府部門和機構的責任，還怎么好意思指責她“私自收養”？

其實，蘭考方面之所以強調袁厲害的行為不合法，不是反思和擔責，更像是為了推卸責任。這幾乎成了一些地方應對突發事件的慣常思維。看似反應比以前快了，但一心想的只是滅火；要應對的只是負面輿論，而不是解決背后的問題。在畢節事件、光山事件的處理中，都可以看到這種危機公關思維的影子。但是存在的問題不解決，危機公關的手法再熟練，也是揚湯止沸。在蘭考，關于棄嬰和孤兒救助，去年就有了一個詳細方案，但仍未能阻止這些孩子走向火坑。7個生命的代價，能觸動一些人麻木的思維，換來這些規定的落實嗎？