兒童不受“虐待”本該是“人間”的權利

昨天中午，同安溪聲村，3歲的小英被裹在一床骯臟的薄被里，被抬走了。陳阿婆再也看不到小英喊著“一二一”，小跑著穿堂而過的身影。她一遍遍念著：“又乖又可愛的孩子……”村里人說，這個可憐的孩子，生前可能遭虐待，吃不飽穿不暖，挨爸爸的打。孩子的媽否認。但都過去了。孩子，別怕，天堂里沒有寒冷，沒有暴力。（據12月27日《海峽導報》）

雖說是“虎毒不食子”，但任何一個種群要想繁衍生息，呵護幼崽都是起碼的本能。盡管目前尚不能確定3歲女童之死是被虐待所致，但至少有信號表明，這可能是重要因素。果真如此的話，人倫悲劇何以堂皇上演，其過程和結果都令人唏噓。

事實上，女童所受到的虐待，相信絕不只是一次突發事件，而更像是長期的虐待所致。既然如此，對于一個家庭的狀況，周邊的鄰居多半也不會全然無知。也就是說，女童的處境，其實并非全然隱蔽在一個家庭內部，而是或多或少的早已釋放出了危險的信號，假如身邊人對于女童所遭遇的暴虐能夠及早干預的話，這場人倫悲劇，原本應該有望被及時遏制。

中國人一向講究“面子”，向來“各人自掃門前雪，莫管他人瓦上霜”。但是在未成年人保護這個課題上，身邊人，包括鄰居、親戚甚至路過的陌生人都可能起到至關重要的作用。正因為未成年人還不具備保護自身的能力，甚至連求助和維權這些意識都不可能具備，如果非要等到未成年人自己去主動維權，周邊人員和法律才做出響應，其實已然注定了未成年人保護的“口惠而實不至”。而在國外，任何人發現未成年人受虐的任何蛛絲馬跡都可以直接向警方舉報，警方也會立即行動并質詢相關人員及其監護人，只要涉及家暴，監護人不僅會失去監護權，甚至難免牢獄之災。可見，真正意義上對于未成年人的保護，其實更需要社會的主動關注與法律的主動伸手。

此外，對于未成年人父母的監護資格，這些對于未成年人權益有可能產生重大影響的事件，更應有嚴格的日常監督機制，以確保未成年人的權益不因類似的變故而遭遇侵犯。在這些方面，國外的未成年人保護機制其實都有著事無巨細的規定，一旦發現監護人身份不適，或是有可能對孩子的權益造成不利，都會被剝奪監護權，這種未雨綢繆的提前干預與保護，甚至往往看似有些過度。而相形之下，國內在這方面做的，顯然還遠遠不夠。

無論如何，兒童不受“虐待”，本該是“人間”的權利，而不是“天堂”的專利。