您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 民生巷議 > 正文

早戀“強奸”判決冤不冤

www.fjnet.cn?2012-12-22 07:45? 王  琳?來源:京華時報 我來說兩句

只要跟未滿14周歲的幼女發生性行為,均以強奸論處,而不論該幼女是否同意。以雙方同意或父母不究為由,批評法院對此案的判罰,是打錯了靶子。

深圳市羅湖區法院落判的一起強奸案,近日成了網民熱議的焦點。16歲的男孩許某華曾與一名13歲女孩戀愛并同居,他因此被法院一審判處強奸罪名成立,獲刑1年3個月。

很多網友據以批評的理據在于:雙方是自由戀愛并同居,兩人的家長事后也未追究,公訴機關操的是哪門子心,非要將戀愛的男孩送上法庭呢?

但事實上,這個案子在法律圈并未引起多大的爭議。一是許某華已年滿16周歲,具有完全刑事責任能力,主體適格;二是刑法明文規定:“奸淫不滿14周歲的幼女的,以強奸論,從重處罰。”這一條款被普遍解釋為,只要跟未滿14周歲的幼女發生性行為,均以強奸論處,而不論該幼女是否同意。

正基于此,16歲的男孩與13歲的女孩同居,也應以強奸罪論處。公訴機關的指控,本是依職權而為。若是明知存在某類犯罪而隱瞞不訴,反是瀆職。此案中,就連辯方律師,也是作的罪輕辯護而非無罪辯護。以雙方同意或父母不究為由,批評法院對此案的判罰,是打錯了靶子。

但圍繞此案的另一種聲音,卻足以引起我們的深思。他們的意見并不在為16歲的男孩辯護上,而是提出:既然只要跟未滿14周歲的幼女發生性行為,均以強奸論處,那么為什么還會有“嫖宿幼女罪”?難不成官員給了幼女錢財,就是嫖宿;而男孩只是許了幼女一個未來,卻是強奸?

顯然,這一聲音指向的是公安司法機關的“選擇性執法”。雖然嫖宿幼女罪的起刑點并不低,但在公眾的認知里,嫖宿要比強奸輕微得多。我對這一質疑的回答是,不能因為嫖宿幼女罪的刑法設計有問題,而去質疑強奸罪;也不能因為有“嫖幼”的官員們被輕縱,就同樣要輕縱少年強奸犯。

事實上,也毋庸擔心這一個案的判罰會導致同類案件的井噴。在公眾的生活經驗里,男孩因戀愛關系而與未滿14周歲的女孩發生性行為,雖并非常態但也絕非罕見。要將這眾多犯下了“強奸罪”的男孩們都繩之以法,其實是一項不可能完成的任務。

首先是發現此類“強奸案”非常困難。即便有所發現,想要實現有效指控也殊為不易。在所有的刑事案件中,強奸案是最難指控的。深圳的這一個案之所以能落判,就在于一方面是男孩主動交代,另一方面是女孩坦蕩承認。只是兩人都以為自愿就是合法的,沒想過會觸犯刑律。也正是雙方的供述或證詞,成了指控這起“強奸案”的重要證據。

假設男孩本就了解相關規定,或是在律師的幫助下知悉了相關規定,他很可能會基于個人利益而拒不承認“強奸”的事實。口供一旦被推翻,又沒有其他的證據(因時間久遠多數證物早已消失),這宗個案就沒有定案的可能。這其實也是同類案件少之又少的一個主要原因。就如前面所述,難證明并不表示此類行為不構成犯罪。早戀中的“強奸”著實說不上“冤”!

  • 責任編輯:鄧宇虹
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關新聞
相關評論
頁面無法找到
 
頁面沒有找到,5秒鐘之后將帶您進入首頁!
關于我們 | 廣告服務 | 網站地圖 | 網站公告 |
國新辦發函[2001]232號 閩ICP備案號(閩ICP備05022042號) 互聯網新聞信息服務許可證 編號:35120170001 網絡文化經營許可證 閩網文〔2019〕3630-217號
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327

玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
亚欧洲日本在线观看 | 亚洲成a人片在线观看高清 亚洲国产精品视频中文字幕 | 亚洲精品不卡久久久久久 | 亚洲国产精品VA在线看黑屌 | 亚洲成在人线在线精品 | 亚洲第一精品小视频在线观看 |