比“大學運動會取消長跑”更令人擔憂的是啥？

現今大學生的體質真的變差了嗎？昨天，華中科技大學秋季運動會開幕。與往年不同，今年的比賽項目中，女子3000米和男子5000米項目“不見了”。運動會負責人表示，這兩個項目對學生體質要求較高，取消是為了避免參賽學生“受傷”。（《 武漢晨報》11月11日）

連奧運會的比賽項目和賽制都在不斷變化之中，大學運動會是不是就只能是鐵板一塊，比賽項目就不能有所調整和取舍，答案當然也是否定的。事實上，無論從提升大學運動會的精彩性與參與度，還是從最大程度激發大學生鍛煉身體的主觀意愿來看，大學運動會的比賽項目與賽制的確也有與時俱進的必要。

既然如此，對于大學運動會取消長跑項目，似乎也不必過于苛責和上綱上線。正如冬泳不是人人都合適，長跑也同樣也未必非要人人能跑。就連大學的冬季晨跑，是否真的對學生的健康有益，本身也不乏質疑與爭議，因長跑而導致學生猝死的悲劇，更時有發生。從這個意義上說，大學運動會對于長跑項目的取舍與調整，也未嘗沒有合理性，甚至不乏善意的初衷。

的確，不加區分的讓所有學生都參加長跑運動，甚至為了比賽獲得名次，便在一些本就大強度的項目上再超量訓練，當然并不科學，甚至本身有違運動健康的本意。更何況，隨著社會生活中選擇的多元化，對于如何運動健身，的確也需尊重個體的選擇。既然相比枯燥的長跑，包括羽毛球、乒乓球之類的球類運動，更能激發起學生的興趣，并長期堅持下來，甚至在不少學生眼里，都覺得長跑運動“脫離群眾”，大學運動會相應作出的取舍，不僅是順應形勢，更體現了對學生意愿的尊重。

不過，從“一個都不能少”的開展冬季長跑運動，到大學運動會項目中連長跑的一席之地也不留，的確有從一個極端跳入另一個極端之嫌。盡管長跑不必是人人皆宜的鍛煉形式，也的確可能逐漸缺乏“群眾基礎”，但這一項目是否真的就沒有存在的意義和必要，其實同樣需要打上個問號。事實上，假如撇開運動過度這一所有運動項目都可能存在的負面效應，適度的長跑甚至被公認為有益健康的最佳運動之一。既然如此，大學運動會固然需要避免運動傷害與風險，但卻更應加強學生鍛煉與運動員訓練的科學性，而不是因噎廢食的將孩子與洗澡水一起倒掉。

當然，大學運動會取消長跑的背后，的確也不乏無奈。既然每年大學新生入學的體能、體質測試，達標結果并不太理想，而長跑恰恰對學生的身體素質要求較高。那么，“趕鴨子上架”的可能風險，的確也是大學運動會難以承受之重，取消長跑自然也是利弊權衡之后的不難理解的取舍了。

基于上述視點，大學運動會取消長跑項目的背后，體育教育的日漸式微，學生體質的整體性蛻化，無疑更令人擔憂。