“假摔斂財”背后的制度化問責
www.fjnet.cn?2012-10-18 17:11? 程思明?來源:東南網 我來說兩句
10月15日,杭州古墩路文二路口,一位80多歲的老人突然摔倒在人群中。當地警方介紹,該老人“假摔”已接近9年。老人每次摔倒,一定有熱心人扶他,還會給他錢。當地派出所微博諷刺說,“爺爺,你年紀大了,這樣下去也不是辦法啊”。(2012年10月17日《青年時報》) “老人假摔、借機斂財”的行為舉動,若從公序良俗的角度下進行解析,必然會被認為是“騙取同情、涉嫌敲詐”的典型案例。不過,之于一個弱者的境遇,輿論這種簡單地用道德加以批判,從而忽視其行為背后制度缺乏的做法,也未免不是一種“選擇性失明”。 與老人“假摔斂財、持續九年”的所表現出的戲劇化相比,這件事情所給我們帶來的最大疑問則莫過于:面對這樣的情形,當地相關部門為何會放任不管?事實上,按照事態的發展來看,就算是“老人為不回家窮盡一切理由”,可如果在此之前,民警就能在老人經常出沒的地方豎以警示牌,提醒行人不要受騙,而不是采取單純勸導或消極應對的做法,不僅可以避免那種同情行騙的行為發生,甚至還可以借此打消老人的假摔騙錢的行為,并最終把老人順利遣送回家。 可與之相悖的情景卻是,盡管當地救助站和民警也都做出了一些努力,可多數是出于一種無奈的被動做法,并沒有從根本上避免這種狀態的發生。否則,也至少不會讓一個老人在同一個城市“行騙”達9年之余。 不過,需要指出的是,面對著一個八旬的老人,即便是出于一種道德善意,當地警方也不能縱容老人的這種做法的繼續存在,然而,從上述的兩個方面的做法來看,我們很難找出民警切實做到應負責任的舉動。如此看講,一些輿論那種單純從道德上譴責老人,進行忽略其背后重要的現實環境的做法,在一定程度上也是一種“站著說話不腰疼”的表現。 說到底,除了當地相關部門的被動做法是造成的老人假摔行為之外,橫亙在其背后的養老制度化問題也似有凸顯。實際上,我們也應當注意到,在當前城鄉養老模式雙軌制及地域差異等現實語境下,“假摔斂財”的安徽老人,只是因制度缺乏、無法惠及當中的一個縮影。若不從根本上保障他們的生活環境、這種老無所依、另類取財的做法,必然會以更為極端的方式出現。 當然,我們也理應看到,老人“假摔斂財”之所以會禁而復發,遠非“制度缺乏”解釋那樣簡單。應當看到,盡管假摔舉動不乏善意的欺騙,但它對于當前這樣一個“路不敢扶”的現實社會,至少也是一種意外式地衡量出社會的道德溫度。只不過,老人的那種憑借著過度消費社會誠信的無奈做法,最終只能會讓整個社會來予以埋單。 老人“假摔斂財”的做法,固然令人憤怒,不過,需要思考的是,老人的行為,如果就此因涉嫌欺詐而鋃鐺入獄的話,反倒是從另一種途徑實現“入獄養老”,而這樣的假使句式,雖說是有些荒誕可笑,但被置于整個現實社會當中,也難免會映襯出社會保障底線的羸弱。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 10-18]80歲老人假摔9年拷問了誰
- [ 10-18]出問題的洋奶粉怎是中國商人造
- [ 11-08]警察“假摔”無人同情是警鐘
- [ 11-07]“假摔帝”之名映照出輿論的懶惰