令農民寒心的村官莊園

近日南都記者報道，東莞市中堂一村村支書陳耀根坐擁近萬平方米的莊園式豪宅。四周以高墻圍起的莊園內，建有豪華別墅、保安室、游泳池、觀賞池、籃球場等，雇傭了5名工人應付日常維護。這樣一組精美的圖片，讓人賞心悅目，甚至心生羨慕；另一方面，也不免因為業主的身份生發疑惑。 中國農村發展很快，有些地方翻天覆地，農民住別墅、開小車已不是新聞。號稱天下第一村的華西村農民，富裕程度不僅大大超過國內諸多非農行業勞動者，也把一般發達國家的國民福利水平遠遠甩在身后。然而作為致富領頭人的吳仁寶，似乎沒有享受在先，沒有獲取更多；按他的功勞和權威，或許比陳耀根更有條件為自己建造更大、更奢華的莊園豪宅。

我們無從知道作為村支書的陳耀根，帶領村民共同致富是否業績驕人，村民是否已經普遍的享有富裕生活。記者告訴我們的，是一個快速超前的帶頭致富者，一個在擔任村支書三年前后就建起超級豪宅的莊園主。帶頭致富或者先富，甚至坐擁豪宅莊園，本身都不是過錯，但你不能太離譜，與支書的身份與使命太不協調，與村民的生活狀態相隔十萬八千里。

陳氏莊園的用地規模，相當于霸占整個村七十分之一的土地，相當于村民166棟老房子的總面積，也相當于100棟新民居的總面積。顯而易見，其中有違法用地之嫌。而陳卻毫不在意，稱建別墅的地是從其他村民處購來的，莊園內的其他土地是弟弟從村委會租來的，似乎一切都堂堂正正、合理合法。

誰都清楚，宅基地是農民的命根子。當村民全部或部分出賣宅基地，并且是賣給村支書的時候，試問：是生計所迫，還是懼于權力？所謂弟弟從村委會租來土地，似乎算是正當契約交易，與己無關；請教你如何證明：讓明顯不符合國家土地政策的違規行為坐實，村委會不是顧及村支書的實際權力，而是看在弟弟普通村民的薄面之上？

村民自治是農村社會治理的一頂基本制度。執行得好，村民有可能主宰自己的命運。而在現實生活中，村民權益往往實際操控在村支書之類的村官手心里，村民的福祉夢想，也往往取決于能否撞大運式地碰上好官、清官。邂逅先村民之憂而憂、后村民之樂而樂的吳仁寶是福，撞上只顧自己快速超前致富，為建莊園而不惜霸占村民土地的陳支書，好像也只能自認倒霉而已。

不管陳耀根對自己的行為如何顯得滿不在乎，社會的評價，尤其是執政層面的思考，都必須對其保持清醒與警惕。一個村支書在履行職務的村子里建起超豪華私家莊園，絕對不是正常現象，絕對令農民兄弟寒心，絕對與黨在農村的理想藍圖格格不入。這還沒包括豪華莊園的資金來路。