“空姐被毆”相關部門不應該保持沉默

南航空姐遭廣州越秀區(qū)委常委、武裝部長方大國毆打事件持續(xù)發(fā)酵。盡管方大國加以否認，廣州越秀區(qū)委宣傳部在初步調(diào)查后，也認定方大國與空姐發(fā)生沖突但未打空姐，但新華社廣東分社記者和新華社《中國網(wǎng)事》記者同時介入調(diào)查，并征集當天同機旅客提供線索。9月1日，來自非洲的留學生多班現(xiàn)身，指認方大國曾經(jīng)動手。(《北京晨報》2012年9月3日)

此次事件從發(fā)生到現(xiàn)在，事件經(jīng)歷當事人的否定、宣傳部的調(diào)查回應，到新華社、人民日報社的多方征集目擊證人，新華社連發(fā)三問質疑“空姐被毆”的官方調(diào)查，我們一邊看到公眾圍觀(微博等)的力量，更看到官方媒體的公正和追求真相的歸真本質。其實不管在哪個國家，只要涉及軍方的事務，各方都會慎重處理，不過相較于此次事件，只是軍人非公務時間的私人活動所造成的事端，理應由其自己本人負責，所以我們欣喜地看到官方媒體不斷地在追求真相。

在筆者看來，作為越秀區(qū)委常委、武裝部長出了事情，宣傳部帶為出面進行回應，也不是不可以，但應該公正，要不然，先有武裝部長做錯了事，后有宣傳部調(diào)查失實，黨和政府的公信力讓誰搞得蕩然無存呢？正如新華社廣東分社官方微博三問越秀區(qū)委宣傳部：“一、你們果真做了全面、客觀的調(diào)查嗎，如果沒有，為何倉促公布調(diào)查結果？二、你們是否因為調(diào)查手段不足而遭遇‘被蒙蔽’，如果是，誰在蒙蔽你們？三、你們的調(diào)查所獲果真形同公布的情況嗎，如果不是，這是為什么？”

愚以為，作為軍人，又是一個領導干部，在出事的初期，如果方大國部長大大方方地承認錯誤、并道歉、賠償醫(yī)療費用等等，試想誰沒犯過錯誤呢？更何況，可能作為私人活動的他，又喝了點酒，有點失態(tài)也屬于正常，問題是，犯了錯誤就要拿出軍人的氣概來，敢做敢當，說不定還會得到些許喝彩之聲，然而，不知是何原因，方先生沒有勇敢地擔當起責任來，這也是民眾質疑不斷、媒體窮追不舍的主要原因。

這個時候的方先生肯定會為丁點小事而鬧出如此大的風波在后悔，然，事情并沒有結束，公眾的質疑已經(jīng)轉向。

前有三大紀律八項注意，后有約束軍人的條令、條例，相信對照起來處理不會太難。筆者也以為，作為越秀區(qū)武裝部的上級單位廣州軍分區(qū)、廣東省軍區(qū)，你們不應該再保持沉默，因為此事件的發(fā)展有愈演愈烈之勢，民眾從對事件本身的質疑在向當事人的品行和操守方面轉移的同時，已將重心轉至軍人形象方面。任志強發(fā)微博表示：“民眾關心的不只是你個人的遭遇，而是不容忍干部隨便打人的這種行為，尤其是領導干部這樣是會影響整個部隊的素質。希望能盡快有調(diào)查結果。”

這樣的同志是否可以適任領導干部、是否可以繼續(xù)留在部隊中亦已存疑？廣州軍分區(qū)、廣東省軍區(qū)應該給以評估，其個人事件是否已嚴重影響到軍方形象？作為領導機關，對于這樣的事務應該如何回應和處理，只有盡快處理，不可任由事件繼續(xù)發(fā)酵，絕不可因此影響了人民解放軍的形象。

當然，也呼吁作為軍人、共產(chǎn)黨員、領導干部的方大國先生，拿出擔當?shù)挠職鈦恚瑧撠撌裁礃拥呢熑尉统袚裁礃拥呢熑危m然，現(xiàn)在承認錯誤或許有點晚，上級單位也可能會盡快拿出處理意見，然而，主動承認總比被動接受調(diào)查再接受處理來得光明磊落，不可讓軍人形象再次受損。