柵欄護石凳是一種怎樣的“城市景觀”？

大江網圖文刊發了《南昌火車站廣場“石凳”被封死管理方稱旅客臥躺影響城市形象》的報道，引發國內新聞門戶網及微博的熱議，8月17日，南昌火車站廣場管理處針對該報道專門給大江網發來一份“情況說明”，說明中表示，柵欄圍起來的并非“石凳”，而是火車站廣場地面為保護園林植被所用的樹池。（《大江網》）

如果真如“情況說明”中所說，柵欄圍起來的并非“石凳”，而是樹池，那么大家還對此不依不饒就未免太沒有道理，太無理取鬧了。可問題是，火車站相關方面的“情況說明”中所說的情況跟實際情況根本就不是一碼事，照片上清清楚楚地顯示出，樹池固然也真的是被鋁合金的柵欄“保護”起來了，可本來是作為休息之所的圍住樹池的石凳，也一并實實在在給“囚禁”起來，凳與人之間，雖然近在咫尺，卻是可望而不可及，讓人們只能“望凳興嘆”，本來是供人們休息用的石凳在那兒“閑得無聊”，而旅客與市民卻只能在與石凳一步之遙的地方席地而坐，這到底是一種怎樣獨特的景觀？難怪許多人對這樣的做法深感不可思議。

如果在設計的時候就對樹池與噴泉采取了恰當的保護措施，人們對此自然不會覺得有什么問題；如果設計的時候考慮不周，在實際的管理過程中的確出現了有人在樹池及樹池內的綠化植被當中休息和玩耍，對園林植被進行踐踏，更有少數旅客進入樹池內的噴泉水池內玩水、嬉戲，造成了安全隱患的問題，那么，要采取保護植物，避免人進入噴泉的措施也是非常必要的。但為什么不是只將樹池與噴泉圍起來，而將石凳留在外面，這樣，不是可以取得既保護了樹池，又讓石凳發揮出應有的功用，方便旅客與市民休息的多贏格局？為這樣的做法，既浪費了寶貴的資源，又給旅客與市民造成不便，對于維持火車站廣場景觀和城市窗口形象，到底發揮的是正面還是負面的作用？人與自然的關系，必須被人為地如此畸形地隔離才是正常現象，這是什么什么邏輯！

而且，當石凳也被鋁合金的柵欄一道“囚禁”起來之后，那柵欄的高度也就是一米左右，真正遇到素質不高，自覺性不強的人，要翻越柵欄進入樹池，在石凳上睡覺，踐踏樹木，再進入噴泉實在也是易如反掌。可以說，那柵欄的象征意義遠遠大于實際意義。而這樣做真正能夠反映出的，是相關部門的顧此失彼，根本沒有一點以人為本與顧全大局的理念，而是一種典型的懶政思維。