您所在的位置: 東南網 > 西岸時評> 民生巷議 > 正文

農民工敘事,不應只剩“被克扣”

www.fjnet.cn?2012-08-10 07:22? 佘宗明?來源:華西都市報 我來說兩句

7·21北京暴雨夜,152名農民工救出上百名被困游客,每人獲得慈善家、媒體的數千元獎勵。但錢發下后被工地收回,連發放的新毛巾也被沒收。工地稱此舉是為留人,月底將發放。一工人未交錢被辭退。隨后,北京市政府官方微博表態:如查屬實,將對克扣捐款的企業處理。

如果說,“農民工雨中救人”拉開了溫情序幕,“崔永元盛情宴請”“社會向其捐贈”是愛心的彈唱,那扣留他們所獲捐款,無疑是一段基調錯亂的插曲,讓人聽后義憤填膺。

在7·21雨災中,150余名農民工慷慨施援,用善舉挺起剛直的脊梁。崔永元宴請、慈善家捐贈,是基于其義舉的現實回饋,意在將愛心的薪火傳遞,在對好心人的禮遇感恩中,拓寬社會的道德厚度。

慈善家、媒體向他們捐贈,是一種善意激勵。數千元獎勵,就像救人的農民工說的:“救人不是為了錢,但這筆錢意味著社會的認可”;從物質層面講,數千元捐贈也能改善他們的生活境遇。

從法理歸屬上,數千元獎勵和毛巾等定向捐贈,應屬于農民工們的私有物產。在贈與契約中,慈善家主動捐贈,工人們拿到捐款,那物產讓渡便有了法律保障,任何人都無權扣壓、剝奪。實質上,“捐款被收回”,這并非首例。2010年11月,陳光標給南京50名環衛工人捐贈,卻被管理單位強制收回。這引發不少非議,原因在于,定向捐贈往往指定了物產權屬,不容收歸公有或克扣。

工地辯稱,扣留捐款是為留人。殊不知,單方的“扣留”,本來就是侵犯私權之舉。即便要扣留,前提也應是工人自愿,畢竟,他們對所獲捐款有充分的自主權。拿屬于工人的錢來捆綁他們的來去自由,違背了法規。對“不服從者”直接辭退了之,更是對權利的蠶食。幸而,政府的涉入,會對企業的逆施行徑形成掣肘。在多方施壓之下,事態想必會趨善:企業也許會以歸還捐款,來回避輿論聲討。

這起農民工維權,換來的結局或許不算太糟糕。只是,個案的解決,難以改變農民工的宿命。企業扣留他們的應得捐款,無非是延續了勞資博弈中強勢者的一貫傲慢:當企業欠薪早已成了“媒體曝”中的常客,你能說,扣留捐款僅是小概率事件?鞭子打向無良企業,抑或乏力的救濟之手,固然可以,卻容易掉進“撓癢癢的窠臼”中:農民工權利孱弱,并非只出現在“媒體曝”中,當勞方權利的手腕總掰不過資方的大腿,誰也沒法保證,被企業扣留的只是捐款。

誰也無權掠奪、扣留對善心的饋贈,當然,比這更重要的,是讓農民工群體跳出權利洼地。

  • 責任編輯:林雯晶
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號
相關新聞
相關評論
頁面無法找到
 
頁面沒有找到,5秒鐘之后將帶您進入首頁!
關于我們 | 廣告服務 | 網站地圖 | 網站公告 |
國新辦發函[2001]232號 閩ICP備案號(閩ICP備05022042號) 互聯網新聞信息服務許可證 編號:35120170001 網絡文化經營許可證 閩網文〔2019〕3630-217號
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327

玖玖资源中文字幕一区二区,久拍国产在线观看,美利坚合众国久久一区,免费中文字幕午夜福利片
亚洲日韩久热中文字幕 | 在线观看亚洲一级影视 | 亚洲aⅴ日韩电影在线观看 午夜成午夜成年片在线观看bd | 日本精品网站在线 | 熟女精品视频一区二区三区 | 久久久久99狠狠综合久久 |