周俊的“機會”與祖爾菲亞的“沒機會”

代表哈薩克斯坦獲得女舉53公斤級金牌的祖爾菲亞竟然是湖南妹子。而同一級別的比賽，中國選手周俊三次抓舉都失敗沒有成績，這也意味著中國在這個級別的比賽肯定無緣獎牌，這樣的成績無疑會令國人產生無數的質疑。

女子舉重小級別一直是中國的強項，但卻在倫敦奧運會上上演了一幕鬧劇，人們不得不追問，金牌究竟是為什么丟掉的？

盡管舉重賽場上三次試舉失敗并不鮮見，甚至一些著名運動員也曾犯過類似的低級錯誤，小將周俊三次試舉失敗或許不必苛責。但是，明明國內有實力更強的選手，何以將經驗不足的小將在大賽前20天倉促趕鴨子上架——有媒體報道稱，周俊目前的水平，在國內該項目上都排不到前三名。

53公斤女舉的“戲劇性”上演，無論是否有其他因素，國內奧運選手的選拔機制，卻已是無法回避的話題。

的確，作為女子舉重大國，中國或許不缺舉重人才，在人才濟濟的現實中，要想獲得脫穎而出的機會，競爭必然十分激烈，一些好手因此無緣國際大賽，也就在所難免。在這方面，最典型的莫過于國內的乒乓球，進不了國家隊，并不意味著就不具備國際一流水準，落選運動員加入海外兵團拓展自身的運動生涯，甚至對中國隊構成極大挑戰，其實就很能說明問題。同樣的現象也出現在巴西的足球運動員身上。

既然體育是公平競技的賽事，盡管冠軍和金牌有著最終的歸屬國，但就如同藝術、音樂一樣，體育的本意其實也無國界之分，而是屬于全人類的。從這個角度來看，在國內可能無緣奧運的湖南妹子，到了哈薩克斯坦卻成了奧運冠軍，其實沒必要為國內運動員“墻內開花墻外香”而糾結。

事實上，真正讓這場比賽顯得諷刺和吊詭的，并非湖南妹子為哈薩克斯坦奪冠。按理來說，在國內無出頭之日才加入海外兵團，說明國內人才濟濟，那么，何以最終選拔出的運動員，賽場上的表現還不如那些在國內根本沒有機會的運動員，其背后的奧運選拔機制，恐怕才最應該引起大家的關注。尤其是當奧運參賽選手的資格，居然不是基于成績本身，奧運參賽名額更是成了地方之間的一種平衡——— 選拔成了分配，最優秀的運動員反而可能落選，顯然已違背了公平公正的奧利匹克體育精神。

的確，正如高考制度不可能完美無瑕，奧運參賽選手的選拔，要在最頂尖的選手中挑出最優秀的，也同樣不可能毫無遺憾。在這方面，無論是韓國選拔射箭隊的積分制，還是俄羅斯的綜合評定加“一考定終身”，抑或是美國的“一賽定輸贏”，都難言完美。但是，即便“一賽定輸贏”甚至讓不少巨星倒在了選拔賽上，但這至少是一種公開、公正的選拔機制，而非不透明的潛規則。從這個意義上說，盡管中國體育的舉國體制本身有著不少行政化的色彩，但在奧運健兒的選拔上，卻理應剔除行政化干擾，并體現公平、公正的奧運精神。這個時候，再去聽為哈薩克斯坦奪冠的湖南妹子所說的“在中國我可能沒有參加奧運會的機會”，我覺得，讓她感到沒有機會的，恐怕絕不僅僅是人才濟濟，選拔制度的不透明或許同樣是讓其遠走異國的一個因素。