改變鄉(xiāng)村面貌的希望更在鄉(xiāng)村之外

河南的一些鄉(xiāng)村，正在實現(xiàn)“家門口的城鎮(zhèn)化”，過上和城市人一樣，甚至比城市人還要滿意的生活?！耙慌排艅e墅式樓房錯落有致，馬路寬闊，綠樹環(huán)抱，儼然城市高檔社區(qū)的模樣?！?月30日的《中國青年報》用這樣的語言描述那里的變化。

這些年來，鄉(xiāng)村的凋敝，已經成為非常普遍的現(xiàn)象，一些村莊甚至成了空心村。以撤點并校為標志，傳統(tǒng)鄉(xiāng)村的公共性正在面臨著被局部肢解的危險，原因很明顯，由于農業(yè)的比較效益很低，守著一畝三分地很難提高收入，大批青壯年勞動力只能外出務工，在參與工業(yè)化城鎮(zhèn)化的進程中實現(xiàn)自己的勞動價值。在這個背景下，鄉(xiāng)村各種生產要素和資源的外流，是任何力量都很難阻擋的。

這是市場經濟條件下生產要素自由流動的必然趨勢，也是工業(yè)化城鎮(zhèn)化進程中農村必然要承受的代價。在市場化的大背景下，農村已經不可能再是一個封閉的田園。相反，鄉(xiāng)村社會只有加入到工業(yè)化城鎮(zhèn)化的進程之中，才能最終擺脫凋敝的命運，才能最終實現(xiàn)農業(yè)的現(xiàn)代化和鄉(xiāng)村的社會轉型。河南一些鄉(xiāng)村社區(qū)化的歷程和現(xiàn)狀，再一次證明了人類現(xiàn)代化歷程中被反復證明過的道理。

看看河南的這些成功實現(xiàn)社區(qū)化的鄉(xiāng)村，無一不是在工業(yè)化城鎮(zhèn)化的推動下實現(xiàn)轉型的，這是農民滿意的根本原因。換句話說，如果沒有相對充分的工業(yè)化和開放的城鎮(zhèn)化進程，農村的社區(qū)化即所謂“家門口的城鎮(zhèn)化”，也就只能是一句空話。河南的這些實現(xiàn)了轉型的鄉(xiāng)村，其根本動力，首先是鄉(xiāng)村的工業(yè)化就地吸納和消化了富裕勞動力，把相當多的農民變成了產業(yè)工人，同時也為繼續(xù)留在土地上從事農業(yè)生產的農民提高勞動生產率創(chuàng)造了外部條件。否則，鄉(xiāng)村的社區(qū)化和城鎮(zhèn)化都只能是表面文章，最終農民也不會滿意。

現(xiàn)在很多地方盲目推動鄉(xiāng)村社區(qū)化，靠行政力量引導或強制農民“上樓”，農民有意見，輿論也多有批評，其原因就在于沒有考慮農村社區(qū)化的大前提是工業(yè)化，以及在此基礎上逐步推進的城鎮(zhèn)化。根本改變農村和農民命運的力量，實現(xiàn)農業(yè)現(xiàn)代化的最終驅動力，除了工業(yè)化和城鎮(zhèn)化別無出路，這是各國現(xiàn)代化歷程都已證明了的規(guī)律。從這個意義上說，農村的社區(qū)化即“家門口的城鎮(zhèn)化”，雖然需要政府的引導，但其過程本身也有自己內在的演進規(guī)律，條件不成熟時強行推進，不但不能改良鄉(xiāng)村生活，還會產生許多新的矛盾。

鄉(xiāng)村的社區(qū)化是不可阻擋的趨勢。別的且不說，在傳統(tǒng)的那種分散居住的方式下，政府要向農民提供和城市均等的公共服務，成本簡直是太高了。不僅如此，在中國這個土地資源緊張的國家，農民平均占有的生活用地是城市居民的六倍，這無論如何都是巨大的浪費，鄉(xiāng)村社區(qū)化則能極大的節(jié)約土地資源。這些年來，人們對農村社區(qū)化的不同意見，主要集中在社區(qū)化過程中農民的土地利益能否得到保障。河南一些鄉(xiāng)村社區(qū)化的另一個經驗是土地收益全部返還給農民，這從根本上減少了鄉(xiāng)村社區(qū)化的阻力。

當然，未來即使實現(xiàn)了70%的城市化率，中國仍將有幾億農民居住在鄉(xiāng)村。但有一點可以肯定，充分工業(yè)化和城鎮(zhèn)化以后的鄉(xiāng)村，和今天的鄉(xiāng)村絕對不會是一個樣子，其最大的區(qū)別應該是國家向所有的鄉(xiāng)村社區(qū)提供和城市均等的公共服務，這是未來重建鄉(xiāng)村公共性的希望所在。

改變鄉(xiāng)村面貌的希望在鄉(xiāng)村自身，更在鄉(xiāng)村之外。