圍攻“女警薇博”式網絡暴力何時休？

“當警察面就失聲痛哭，當嫖客面怎么不哭呢?!”近日，實名認證為江西省贛縣公安局團委書記的網友“女警薇博”，因發表涉嫌歧視性工作者的言論，遭多名網友炮轟。雖然事后“女警薇博”就此事進行了道歉，但網友們似乎并不領情，還在其微博中找出大量炫富照片。7月20日下午，“女警薇博”刪除了之前所有的微博，只留下一句“反對任何歧視，理論無效就開始謾罵!”隨后，她取消了加V認證，并將微博改名。（7月25日 華聲在線）

“女警薇博”現已更名“曉薇說事”，其被網友炮轟的過程可謂慘烈，但同樣好奇的是當地公安局的回應，“進行調查”豈不就是自己人調查自己人，因為博主本人就是公安局團委書記，左手對右手的調查是否能夠達到公正透明的結果首先值得懷疑。令一句“普通同事無法與其取得聯系”更是讓人浮想聯翩，何為“普通同事”？舍此還有“親密同事”吧？或者這僅僅是新聞報道中的用詞疏漏，但已經在表達著另外的意思。當然，這是事中人的反應，也是對事中人的評價，因為對于此該的所謂“調查”最有可能的結果就是不了了之。

事情的源起，來自于名為《掃黃現場小姐裸身遭訊問失聲痛哭》的視頻，一名叫“香色兒N”的網友發現后，將其發布在微博，并對視頻中警察的行為進行了譴責，認為“他們比嫖客還惡劣，為什么不讓兩個女的穿上衣服再審問呀，而且還給這兩女的錄像，這是一種變相的意淫女性!”網友“女警薇博”轉發該微博，并評論“當警察面就失聲痛哭，當嫖客面怎么不哭呢?!”女警顯然是站在道德高度上進行的評價，其實，性工作者也是人，也有人格和尊嚴，只是各國的法律不同而已，對于賣淫本身就有三種處理方式：非罪化、合法化、非法化。顯然，在中國，賣淫嫖娼是觸犯《治安管理處罰條例》的，屬于非法性的。但總是“野火燒不盡，春風吹又生。”

盡管，“女警薇博”又更名，又道歉，微博數量只剩下3條。但網友們依舊通過各種方式將其炫富的照片搜索出來，進行其身后事情的大猜想，其實，至此已經超越了事情本身的邊界，成為一場網絡暴力。真可謂，成也微博，敗也微博。這次她火了。盡管，警方“不愿透露姓名”，網友一搜索“贛縣公安局團委書記”便得知其真名不過就是饒薇罷了。于是，網友們開始對其進行人身攻擊，各種“罵娘”都齊上陣，這種陣勢人們如果仔細想想不難發現歷史的驚人相似。在上個世紀五十年代，始于“引蛇出洞”的反右一直延續到“文革”十年的動亂，在這些荒誕的歲月里，大量的批斗上演，老師被學生斗，夫妻互相斗，人們似乎從中找到了一種短暫的快感，形成一種烏合之眾的效應。

圍攻“女警薇博”式的網絡暴力在網絡中很多很多，與當年的那些批斗很相似。仿佛歷史又開始重演啦，只是人們從現實中轉移到網絡的虛擬空間內。比如對北大校長周其鳳的跪母拜壽事件，對實習護士虐嬰事件，對虐狗事件等扥，可謂不一而足。可以看出，網絡暴力和現實批斗有一點是一致的，那就是在“扒糞”的過程中獲得自己心理上的安慰，試圖得到解脫。網絡暴力不同于惡搞，更不同于山寨，已然成為網民獲得釋放心理壓力的出氣筒，也說明了在現實中還有很多渠道需要進一步挖掘，讓人們在釋放壓力的過程中獲得暫時的解脫。

不過，圍攻“女警薇博”不會經過一周時間就會銷聲匿跡。網友們是沒有耐力的，只是一陣風，一邊倒。比如罵周其鳳，比如因我寫的文罵我，凡此種種，見得多了，便會得出這樣的結果。這樣的網絡暴力還會繼續出現，就想各地的選美事件不斷爆發出丑陋的結果一樣，總是有更丑的出現來壓倒曾經的，一波還沒平息，一波又來侵襲。