“短裙半價”又一個“處女免票”的翻版

近日，據《河北衛視》報道，廣西桂林某主題公園的夏日促銷活動引爭議。活動規定凡穿38厘米以內短裙的成年女性，均可享受半價票。不少網友表示了反對的意見，網友“飛魚12341234”說，此主題樂園不在硬件設施和服務上下功夫，卻靠穿超短裙，半價優惠的低俗辦法，吸引更多人入園來增加收入，顯然是不和諧、不健康的低級做法。針對部分網友“低俗”以及借機吸引眼球的質疑。公園方面不認可低俗的看法，稱活動已舉辦了5年，效果很好。（7月16日 《深圳特區報》）

“短裙半價”，接下來的疑問是全裸免票？如此境況與去年網上爆出“湖南瀏陽周洛景區野生桂花節期間為‘處女’免票”的消息完全如出一轍，當時景區方稱：這不過是個小創意，并說：是不是處女全憑誠信。而桂林公園則聲稱“效果好”。不曉得效果到底好在哪？除了低俗的擦邊球營銷外。而目的只有一個吸引大眾的眼球而已，短裙的人越來越多，豈不是一種“眼球經濟”效應嗎？帶動的將是男士的越來越多，在這樣的夏季里，而將女性的身體當做賣點的做法顯然是對于女性的不尊重，為何穿短裙就可以半價？無非是說，肉體的暴露可以獲得經濟報酬，如此低俗，豈能容忍？

當然，這樣的事件也讓人想起上海地鐵中的警告。告誡女士們衣著不能太暴露，于是女權主義者聲稱“我可以騷你不可以擾”。到底如何算暴露這是一個問題。桂林公園的短裙到底多短才算短也是一個疑問？如何衡量也是一個疑問？可見，其推出這樣不可衡量的低俗手法不是為了別的，頗有“處女免票”的疑問，拿女性的身體開刀，打著法律的擦邊球，行著性暗示的意味。于是，整個社會中開始將廣告營銷和詞匯的想象力向著性意味靠攏。“宜春，一個叫春的城市”“我靠重慶，涼城利川”等等。

在法律的邊界上，公園推出穿短裙半價也沒有違反的嫌疑，只不過是屬于低俗的營銷方式罷了。讓人在性意識中無限遐想，加之中國就是一個在性上頗具想象力的國度。仿佛任何事件都可以與之聯系。公園的初衷也就在于此，一方面挑戰大眾的心理，讓你從短裙聯想起來，一方面是從經濟利益上考量，來的人多了，自然門票收入就上去了。

可見，短裙半價也好處女免票也罷，其終結的目標不是別的還是經濟的收益考量。這些五花八門的刺激眼球的營銷，不光是為了刺激我們更是為了在挑戰心理極限之后通過低俗的手法獲得高額的收益，險惡用心可見一斑。