“無償收回加油站”背后的“強盜邏輯”

近日，重慶涪陵區政府規定“加油加氣站的有效期為30年，經營期滿政府無償收回”。相關部門稱，此舉是為改善當地成品油市場秩序，并稱國營和民營加油站都受規定約束。當地民營加油站經營者指責該規定帶有明顯歧視性，并通過拒簽特許經營協議的方式抵制該文件。（7月3日《京華時報》）

面對當前成品油市場的秩序混亂，政府出臺規定予以整頓，如果一切的出發點是為了營造良好的經營環境，民眾當拍手稱快。然而，如果打著“統一管理”的幌子，將民營加油站“一刀切”劃規政府所有，并規定“經營期滿30年，政府無償收回”，這如同披著“合法搶劫”的外衣，也是與民爭利的惡劣示范，遭到民眾的唾棄自然在情理之中。

嚴格來說，治理加油站亂象，與政府是否收回經營權并無直接聯系。目前各地設立的加油站，除了國有加油站，還有不少民營加油站，無論經營權歸屬如何，政府都有權進行監管，對其中存在的問題及時予以糾正。事實上，一些國有加油站出現的短斤少兩、油品勾兌的現象頻頻被媒體曝光，從一個側面印證了加油站的歸屬并非關鍵。相反的是，政府一旦收回加油站經營權，還可能導致加油站出現壟斷現象，由此引發的亂象將更為嚴重。

退一萬步說，即使加油站收歸國有有利于成品油市場的整頓，但政府“無償收回”的規定卻是不折不扣的“強盜邏輯”，于情于法不合。按照我國《物權法》第66條的規定：“私人的合法財產受法律保護，禁止任何單位和個人侵占、哄搶、破壞。”民營加油站由私人經營，屬于典型的私有財產，倘若政府一紙規定就可以將公民的私有財產劃規國有，不僅是對法律的公然違背，還會引發整個社會的動蕩不安。設想一下，一旦民營加油站可以劃規國有，也就意味著公民的房產、企業以及所擁有的一切產業都可以劃規國有，如此做法顯然與和諧社會的目標背道而馳。

政府應當以人民利益為重，不斷創造條件讓民眾安居樂業，“無償收回加油站”卻成了與民爭利的惡劣示范，如果得不到及時糾正，必將引發一系列的社會問題。在市場經濟時代，一切都應當遵循公平公正的原則，換言之，政府收回加油站未嘗不可，但必須以民眾自愿作為前提，相關的賠償必不可少。否則只能是公權力的肆意泛濫，必須受到法律層面的堅決遏制與追責。