何需對公廁“兩只蒼蠅”標準而驚詫？

5月23日《北京晨報》報道：“公廁內的蒼蠅不超過兩個。”22日，市市政市容委發布《北京市主要行業公廁管理服務工作標準》。其中對于“蒼蠅數量”的要求引起市民熱議。對此市市政市容委相關負責人表示，制定標準是希望北京的公廁能夠向著更好的方向發展，并不是強制規定，更不會“派專人數蒼蠅”。

對于“兩只蒼蠅”標準的質疑應當源自“浮夸風”后遺癥。畝產萬斤是浮夸，“蒼蠅兩只”是否也是脫離現實的浮夸假大空標準呢？“畝產萬斤”是不折不扣的公然造假，而蒼蠅的數量卻完全可以憑眼睛觀察而得出比較準確的結論。

不妨進一個公共廁所一試。若臭氣熏天，則人人可感知，若蒼蠅亂飛，則也可以知道到底超過沒有超過兩只，畢竟兩只只是兩個“小點兒”，人的肉眼是完全可以感知到底是低于兩只還是超過兩只的。打一個比方，抬頭看天，可以數出眼前星空的相對明亮星星的大概數量，而不會是虛數的若干，而進一包間，則當然也可以知道客人的大概數量。那么，作為蒼蠅來說，恐怕數起來也不會比數森林中的動物或者包間內的客人更難，如此，“兩只蒼蠅”的標準就絕非浮夸，而是完全可以“按標準執行”。

“管理公廁的人員每天要數蒼蠅嗎？”這樣的質疑恐怕就很沒有必要，再笨的人也不會天天數蒼蠅，而真正的檢查人員一旦進入檢查現場，是可以憑經驗得出蒼蠅是否“超過兩只”的結論的。別說是兩只，即便其標準設立為五只或者六只蒼蠅，只要在廁所內一站，只點那些沒有被驚動的蒼蠅即足夠檢查所需。那么，作為一項嚴格的檢查標準來說，若站在市民的利益角度上去分析，豈不是越嚴格越好？那又何需作如此質疑呢？

衛生標準越嚴格越好，管理公廁的人員每天“數蒼蠅”則更好，檢查人員“滿公廁的轉悠找蒼蠅”則再好不過，這至少證明無論是管理人員還是檢查人員都足夠重視“蒼蠅問題”，至少有人嚴格把關“蒼蠅標準”。比那些只制定“蒼蠅政策”而不檢查“蒼蠅工作”的衛生市容管理人士豈不是好上千萬倍？

因此說“兩只蒼蠅”標準并非浮夸，又何需對“兩只蒼蠅”的標準而莫名驚詫？給兩只蒼蠅“點名”并不難，難的是發現了若干的蒼蠅卻無人驅趕、聞問。