對現代張飛“喝停”港珠澳大橋的思考

預計于2016年通車的港珠澳大橋，因香港市民提出司法復核，推翻了環境影響評估報告，導致工期延誤，造價比評估高出88億港元。4月25日，香港運輸及房屋局局長鄭汝樺在立法會會議上表示，希望能夠盡快復工減低成本增幅。前年初，一位居住于東涌的香港居民認為大橋動工及通車會影響其健康，于是入稟法院，指控港珠澳大橋香港的兩份環評報告及環境許可證不合法及不合理，因此通過法律援助申請司法復核，希望推翻有關決定。香港高等法院在去年4月作出裁決，裁定大橋環評報告無效，原因是報告沒有做獨立的基線評估，以及沒有比較如果不進行工程的空氣質素情況。（4月26日南方都市報）

全長近50公里、工程造價逾700億港元的港珠澳大橋，竟被一位家住香港東涌的66歲老太，通過法律途徑擋住建設步伐，計劃2016年通車的港珠澳大橋香港段工程不僅難以如期完工，而且造價比評估高出88億港元。

一個普普通通的小人物，聲音其實很微弱，但她卻如張飛喝斷當陽橋一般，迫使香港有關部門暫停港珠澳大橋建設。這件事情說明了：在真正的法制社會中，法治精神至高無上。港珠澳大橋盡管重要，但是它只要某些環節沒有符合法定程序，那么它就是不可行的。經濟建設再狂熱，遇上環評不過關照樣須緊急踩剎車！正如學者楊錦麟在“叫停”新聞剛曝出時所評價的那樣：長官吏治掌控一切的地方，判不判無所謂，很多工程根本就沒有環保的問題。香港這樣一個姓朱的居民，他用法律復核的方式來點出一個重大工程對環境保護的某種不應該忽略的環節，我想對于我們其他地方，尤其是中國大陸地區整個重大工程建設的過程中還是有一些正面啟示作用的。

保護環境，保護我們共同的家園，這道理沒幾個人不懂。倘若這名老婦人在中國內地也上演這樣的“環保達人秀”會有什么樣的結果呢？如張正祥，一名云南農民，被媒體稱為“滇池衛士”，三十年他用生命守護著滇池，數百次遭打擊報復，屢遭追殺，導致右眼失明、右手殘疾，全身百十處傷疤，傾家蕩產、妻離子散。這位可敬的環保達人不得不流汗流淚又流血！

現在，我國正處于經濟快速發展時期，一些重大工程紛紛上馬。這些重大工程都過了環評關嗎？據曝光的環境事件來看，要么未進行環評，要么未認真環評。環保法律法規在某些主政者手里成了橡皮泥，想怎么捏就怎么捏，一切以長官意志為中心，地方環保官員只能惟命是從，至于普通民眾，連發言的機會都沒有。正是法治精神的缺失，近幾年來惡性環境事件頻頻發生，給國家、集體和人民群眾的生命財產造成極大的威脅。人與自然的和諧，離不開法律這一重要的社會規則的約束，只有敬畏法律，才能敬畏自然，才能自覺地保護我們生存的環境。內地與香港相比較，并不缺為保護環境而抗爭的達人，關鍵是法制是否完備，社會是否形成強勢的法治精神。一個真正民主與法制的社會，“布衣之怒”可以在法庭上盡情地釋放。