“動物表演” 要“禁”“疏”并舉

昨日，中國動物園觀察小組、它基金、達爾問自然求知社等志愿者團隊及公益組織，邀請多名專家、政協委員等，針對動物園和馬戲團虐待性動物表演等情況進行探討，倡議北京成為無動物表演城市。（新京報4月15日）

作為動物保護的一部分，志愿者團隊和公益組織倡議叫停“動物表演”，無疑是值得高度肯定的，但效果卻不容樂觀。因為在我國，叫停動物園、公園、馬戲團等“動物表演”已不是一天兩天的事了，早在2010年10月國家林業局與住房和城鄉建設部發布《關于進一步加強動物園管理的意見》等文件時就明確要求，各地動物園和其他公園要立即進行各類動物表演項目的清理整頓工作，自本意見發布之日起3個月內，停止所有動物表演項目。可文件發布1年多來，各地的各種動物表演并未就此得到有效遏制或減少。其中緣由值得深思。

一個不得不承認的現實是，許多“動物表演”能夠為人們帶來感官刺激，能夠讓人們欣賞到平時少見的新奇，能夠滿足孩子們對動物好奇的觀賞需求，亦因此，舉辦單位（人）的客源，門票等收入可觀。豐厚經濟收益之下，還有多少人能夠自覺棄演？巨大利益讓“動物表演”禁而不止。

再縱觀國內法律法規，禁止動物演出的規定幾乎乏善可陳。而2010年有關部門發布的《關于進一步加強動物園管理的意見》，其中雖有禁止動物商演的內容，但這一規定充其量是一個指導性的意見，不具有強制的硬約束功能，再加上監督、推行不力，致使在巨大經濟利益面前，“動物表演”與往常相比，猶過之而不及。

再說，關于“動物表演和商演”，固然有一部分甚至是相當一部分存在有不同程度虐待動物等不人道嫌疑，需要立即予以叫停。但也不可否認還存在一部分是正當合理甚至是“必須”的“表演”。一方面，在目前情形下，許多地方、許多動物園、公園還存在財政支持不足、運營經費緊張的情況，為了養活諸多動物、效滿足人們對多樣動物觀賞、觀看的需求，又要保證機構正常運轉，一些動物園等讓一些“動物表演”賺取金錢補貼家用，便具有合理性和“不得不”的意味。這種情況下，如何“動物禁演”？另一方面，有一些表演在沒有明顯虐待動物的前提下，又有益于大人和提升孩子的身心成長，怎一個簡單的“禁”字就能了之？而且，在世界上具有動物較高保護自覺的其它一些國家，對于“動物表演”，也不是一味的禁止，而是有條件的準許和開放。

因此，倡議“北京成為無動物表演城市”，愛護、保護動物的出發點固然值得敬佩。但由于兼有不合法不人道和有實際需求及合情合理的兩面性，決定了“動物表演”不能簡單的用一個“堵”或“禁”解決問題，而應“堵”“疏”并舉，綜合治理。