愿曝“內(nèi)幕”式的討論更多些

昨日，全國(guó)政協(xié)中共界別，委員們針對(duì)政府財(cái)政預(yù)算報(bào)告展開(kāi)討論。全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家電監(jiān)會(huì)原主席柴松岳在談到財(cái)政預(yù)算外資金時(shí)表示，“預(yù)算外資金”可以有，但應(yīng)給代表委員講清楚。此觀點(diǎn)當(dāng)即被全國(guó)政協(xié)常委、新華社原社長(zhǎng)田聰明打斷。隨后，李金華、王玉慶先后加入戰(zhàn)團(tuán)。就怎么管理“預(yù)算外資金”，治理“小金庫(kù)”腐敗展開(kāi)激辯，全程近1個(gè)小時(shí)。（《新京報(bào)》2012年3月8日）

吸引我看這條新聞緣于一家網(wǎng)站的醒目標(biāo)題---《李金華:現(xiàn)在公款吃喝都靠做假賬解決”》。多年來(lái)，公款吃喝一直是代表委員們熱議的話題，但似乎也成了一個(gè)“會(huì)議討論討論，會(huì)后依然照常”的老大難問(wèn)題。以前只知道公款吃喝浪費(fèi)嚴(yán)重，老百姓不滿意，沒(méi)想到公款吃喝還涉及做假帳。作為審計(jì)系統(tǒng)前最高長(zhǎng)官來(lái)曝光此“內(nèi)幕”，說(shuō)明不是個(gè)案，而是全國(guó)黨政機(jī)關(guān)的一個(gè)“潛規(guī)則”。

看完這篇報(bào)道，發(fā)現(xiàn)曝“內(nèi)幕”的還不僅僅是李金華，很多曾經(jīng)權(quán)傾一方的大人物紛紛曝“內(nèi)幕”，講實(shí)話。比如：“兩個(gè)報(bào)告看起來(lái)好像很到位，面面俱到，但真去研究，好多東西搞不清楚”；“說(shuō)實(shí)話，老田啊，你沒(méi)在政府干過(guò)……”；“如果沒(méi)難度要我們現(xiàn)在這些人干什么，現(xiàn)在是改革的時(shí)候，現(xiàn)在是需要改的時(shí)候了”；“部委和地方政府部門很大一部分三公支出是不通過(guò)機(jī)關(guān)財(cái)務(wù)走賬的。大部分都是由下面的事業(yè)單位來(lái)承擔(dān)。部長(zhǎng)局長(zhǎng)請(qǐng)客，就由這些下屬單位來(lái)買單。真正機(jī)關(guān)的賬上是查不出問(wèn)題的”……在現(xiàn)實(shí)環(huán)境下，這些委員們敢這么大膽的說(shuō)話，是非常有勇氣和魄力的，老百姓是拍手稱快的。

每年召開(kāi)全國(guó)“兩會(huì)”的目的是商討國(guó)家大事，決定國(guó)家命運(yùn)和走向。對(duì)參會(huì)的代表和委員來(lái)說(shuō)，是一件既使命光榮又責(zé)任重大的事。但實(shí)際情況是，一些代表和委員要么缺席（比如劉翔幾年都未參加會(huì)議）；要么只說(shuō)好的，不管對(duì)錯(cuò)一律贊成（比如申紀(jì)蘭老大媽，幾十年來(lái)從未投過(guò)反對(duì)票）；要么不負(fù)責(zé)任，不提一件議案或提案，將赴京開(kāi)會(huì)當(dāng)成公款旅游。這些雖然是少數(shù)現(xiàn)象，卻影響著全國(guó)“兩會(huì)”在老百姓心目中的形象。

解決經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中存在的問(wèn)題，首先要找準(zhǔn)問(wèn)題的癥結(jié)，然后對(duì)癥下藥。如果代表委員們?cè)趨⒄h政時(shí)都是稱贊聲一片，面對(duì)媒體都是表?yè)P(yáng)與自我表?yè)P(yáng)，那這樣的參政議政純屬走過(guò)場(chǎng)，起不到任何作用，這也是對(duì)祖國(guó)和人民極不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。只有通過(guò)激烈的曝“內(nèi)幕”式討論，找準(zhǔn)那些久拖不決的問(wèn)題關(guān)鍵癥結(jié)與一些政策在執(zhí)行過(guò)程中遭遇的“對(duì)策”和“暗門”，然后集思廣益，破解難題，堵住“暗門”，黨和國(guó)家的運(yùn)行肌體才會(huì)越來(lái)越健康，不然遲早會(huì)病入膏肓。

為了祖國(guó)的明天更美好，愿曝“內(nèi)幕”式的討論更多一些，更猛烈一些！