拾遺者與失主的權利義務得以界定

對拾遺者進行獎勵是可行的。這樣做，在法理上是有依據的。《民法通則》在民事權利中規定：拾得的遺失物、漂流物或者失散的動物，應當歸還失主。而物權法第112條規定：“所有權人、遺失人等權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付遺失物的保管費等必要費用。”這樣做，從歷史上汲取了智慧。相傳春秋時期，魯國有一道法律，如果魯國人在外國見到同胞遭遇不幸，淪落為奴隸，只要能夠把這些人贖回來，就可以從國家獲得一定的補償和獎勵。 孔子的學生子貢，把魯國人從外國贖回來，但不向國家領取金錢。孔子說：子貢，這就是你的不對了，向國家領取補償金，對你沒有任何損失；但不領取補償金一旦開了先例，魯國就沒有人再去贖回自己遭難的同胞了。

由此可見，對拾遺者進行獎勵，用法規的形式界定拾遺者與失主之間的權利義務關系，有助于解決在市場經濟條件下遇到的道德難題，可以增加拾金不昧者的道德安全感和經濟獎勵，促進拾金不昧風氣的形成。（福建日報）