河池市長已經道歉，柳州還要等多久？

2月1日，是廣西河池市龍江河鎘污染事件發生第16天，河池市就龍江河突發環境事件應急處置工作舉行第一次新聞發布會。河池市市長何辛幸向公眾就鎘污染事件鞠躬道歉。（2月2日《南方都市報》）

從1月15日，河池市環保局接到反映龍江河水質出現異常的報告，到2月1日，河池市市長何辛幸向公眾道歉，這中間過去了16天。在這16天里，龍江河兩岸漁民的魚成片成片地死去；在這16天里，下游柳州的市民也度過了一個特殊的新年，別人忙著發拜年短信，他們卻在發短信猜測水質，超市甚至一度出現了搶購礦泉水的情況。

相對污染的泛濫，市長的道歉是不是有點晚？其實，從媒體報道來看，早在1月7日清晨，就有漁民發現了水質異常，但是由于缺乏專業知識，直到1月11日才引起漁民的重視，報相關部門化驗。

在這期間，設在龍江河上的水文站難道不工作，河池市環保局的難道不對水質進行定期檢測？未提早發現問題阻止問題惡化，這本就是當地環保部門失職，市長領導不力。在拿到污染報告的當天，市長就理應站出來向市民道歉，爭取獲得大家的諒解。

迅速而真誠的道歉，雖然一時也無法挽救漁民們的損失，挽救當地生態的惡化，但起碼可以讓居民看到領導對自己工作的反思與省察，對受災百姓的愧疚與關心。并且，伴隨著道歉而來的，是迅速形成的處理意見與嚴厲的問責。可現在，道歉來的都這樣晚，又怎會讓人相信，問責會迅疾、公正、徹底呢？這種讓人翹首企盼、不附帶任何問責的道歉，是不是有點“作秀”的嫌疑呢。

多年來，河池已發生多起重大重金屬污染事件。2001年6月，河池遭遇暴雨，30多家選礦企業的尾礦庫被沖垮，大量酸性物質和重金屬將兩岸萬畝良田盡毀；2008年10月，河池市金城江區東江鎮一家冶煉企業含砷廢水外溢污染，共發現450多人尿砷超標；2011年8月，河池市南丹縣31名兒童發現高鉛血癥。所以，從這個角度講，河池市長道歉豈止晚了16天呢？倘在第一次事故發生時，就能道歉、問責，何至于此？

可不管怎樣，河池的市長道歉雖說來的有點晚，但好歹還是來了。人們不禁要問，柳州市長的道歉啥時候來呀？柳州市長可能覺得自己有點冤，自己算是“鄰居失火殃及池魚”，但是，在事發之后，柳州一直對污染消息保持沉默，導致居民恐慌、搶水成風，不能不說是市長無責。

隨著改革開放程度的加深，領導干部們因事故或是處理問題不善向公眾道歉，這必然會成為一種趨勢。河池市市長的道歉人們等了這么久，不知柳州市市長的道歉要等多久。但是，無論等多久，柳州的道歉看起來也會是“令人失望的”。

因為公眾要的道歉，不是在事發半個月之后，也不是輕巧地說一聲“I’m sorry”。而是應該在事發當時，就拿出“希瑞”一樣的本事，在問責的同時研究對策利劍斷“禍水”，唯有如此，才會贏得公眾的尊重；也惟其如此，才會避免更大事故的發生。否則，任何道歉看起來都不免是一場“秀”。