代表委員缺席兩會原因應向公眾曬一曬

1月14日，記者從政協南京市第十二屆委員會第五次會議上獲悉，江蘇公安廳長孫文德被增選為南京政協副主席。但連日來孫文德未曾現身兩會會場，據其他委員表示，由于“1·6南京持槍搶劫案”，幾位刑偵公安領域的委員均未出席討論，應該是為此案而無暇出席會議了。（1月15日《南方都市報》）

“兩會”期間的會議和活動，是人大政協履行職能和代表委員參政議政的重要形式。然而，無論地方“兩會”還是全國“兩會”，個別人大代表、政協委員請假和缺席屢見不鮮，在一定程度上影響了會議和活動的質量效果，以及代表委員們的整體形象。此前，體育明星劉翔、世行首席經濟學家林毅夫都曾因連續缺席全國兩會，被置于輿論的風口浪尖。

相比之下，江蘇公安廳長孫文德等刑偵公安領域委員的缺席，則普遍獲得網友的理解和認同。蘇湘渝系列持槍搶劫殺人案被公安部列為“第一號案”，全社會廣泛關注，“兩權相侵取其重”，放棄參加兩會、堅守崗位排查歹徒，是這位公安廳長的明智選擇，也是公眾希望看到的。

同樣是缺席，劉翔遭遇口水板磚，孫文德卻贏得了鮮花掌聲，截然不同的社會反映背后，是公眾對代表委員們的殷殷期望。誠然，我們希望每位代表委員都能重視兩會，開好兩會，為百姓發聲，為社會立言。但計劃趕不上變化，突發緊急任務，與其他活動沖突，甚至身體不適等情況都可能發生。因此公眾也并非苛求代表委員“兩耳不聞窗外事，一心一意開兩會”，而是希望每一次缺席都能有一個正當理由，都能折射出一位為社稷謀的公仆形象，而不是對兩會的輕視。從某種程度上講，一個沖在第一線、務實重干的代表委員，比出工不出力、“身在曹營心在漢”者更值得尊重。