若院士實至名歸，公眾應猜得到名單

8日上午，中國工程院2011年院士增選結果“出爐”，54名杰出工程科技工作者新當選為中國工程院院士。然而，在一個月前，已有網友公布33位新院士的名單，其中32位“命中”，因此工程院新院士名單可能提前泄密。（12月9日《華西都市報》）

一個月前，網友公布33位新院士的名單，只有一人有出入，其準確率達97%。如此精準的名單，引發(fā)了新院士名單可能提前泄露的質疑。我倒覺得，如果院士遴選過程公正透明，沒有暗箱操作，沒有行政因素干預，公眾早早猜到誰當選院士，并非難事。

所謂“泄密”說，意味著中國工程院院士的評選過程是絕密的，當事人也無法預料自己最終能否當選。然而，學術界畢竟不是官場，不應該有如此諱莫如深的院士評選秘密。院士是國家所設立的科學技術方面的最高學術稱號，如果評選能

拋開一切與學術無關的因素——誰對科技進步貢獻較大，誰的研究成果最能造福，誰就能當選的話，那么院士最終名單就應符合公眾的心理預期。

院士名單若能符合公眾預期，那么泄密也就無從談起了。真金不怕火煉，公認的那些最牛的科學家，無論經過幾輪嚴格遴選也不會淘汰。科學家所取得學術成果是看得到的，如其發(fā)明創(chuàng)造了影響力，又如在什么級別的期刊發(fā)表了多少重量級論文。科學家的成就就算不被廣為傳頌，在學術圈子里也應有口皆碑。不說不大關心科技的人能夠預測名單，至少熟悉候選人情況的業(yè)內人士能猜個八九不離十才合理。假如最終名單和大家心里的那桿秤出入太大，那才是反常的。

誰能當選，誰又被淘汰，也許科學家們早已淡定自若，見怪不怪了。今年8月17日，2011年中國科學院院士增選初步候選人名單公

布，145人的名單上沒有出現(xiàn)北京大學生命科學學院院長饒毅的名字。隨后，饒毅在其博客上發(fā)出一篇題為《從今以后不候選中國科學院院士》的聲明，稱“從2011年8月17日后將不再成為候選人”。在接受媒體采訪時，饒毅說自己早就預計到會落選，于是早在3月5日就寫好了這份聲明。而饒毅也以大膽敢言而著稱，回國前就曾對中國教育科研領域存在的弊病直言不諱，回國后，更多次在媒體發(fā)表文章痛陳此中沉疴。

饒毅落選院士在意料之中，卻在情理之外。院士稱號是對一些科學工作者的肯定，確立學術權威對行政權力來說也是一種平衡。事后回望，曾在候選階段為公眾所關注的多名“高官”、“高管”，除中石油原副總胡文瑞當選外，其他全部落選。另一方面，大部分當選者被公眾早早猜到，難道不是再正常不過的事兒嗎？