“名牌哥”被質疑折射民眾監督熱望

“又是一個周久耕？”近日，有網友在網上爆料稱，四川雙流縣委常委、副縣長廖維忠熱衷名牌，且穿著價值五六千的意大利著名奢侈品品牌“菲拉格慕”皮鞋視察工作，并配發兩張圖片佐證。帖子隨即引發輿論關注，更有網友將其稱為最牛“名鞋哥”。（12月2日《東南快報》）

副縣長穿著意大利名牌皮鞋視察工作，的確夠有面子。但是官員與名牌鞋這些關鍵詞放在一起，讓人浮想聯翩。公眾難免會關心副縣長名牌鞋的來歷。有的網友更是調侃說名牌鞋是反腐功臣。如此先入為主評價“名鞋哥”顯然不厚道。

在房價高企的當下，局長名下的房子升值，在牛市的時候買對股票，彩票中大獎，或者親友贈送名鞋。副縣長有穿名牌的嗜好，用平時節省下來的錢買名牌皮鞋，一切皆有可能。但愿質疑者是在“以小人之心度局長之腹”。但是，以常理推斷，副縣長僅憑自己的工資收入一擲千金買名鞋，并不正常。如果友人贈送名鞋也易讓人產生利益輸送的聯想。

這年頭因意外落馬的貪官不在少數，窩里斗斗出來的，小偷偷出來的，情婦團曝光的，民工拆房意外發現存折的，因天價煙露餡的，不勝枚舉。因為偶然事件落馬的貪官太多，公眾質疑副縣長名牌皮鞋的來歷，實際上是一種習慣性不信任。還有消息說，央視給官員打馬賽克遮名表。雖然央視后來辟謠說遮擋的是上衣商標。但是公眾對官員的監督熱望可以窺見一斑。

事實上，如果官員不穿名牌鞋視察工作，或者說視察照沒有放到網上，是輪不到網民評頭論足的。但是，既然副縣長的名牌鞋已經曝光，抽天價煙、戴名表的局長被查處的先例早已有之，公眾又充滿質疑，有關部門有責任與義務介入調查，查清名牌鞋的來龍去脈。這既是回應公眾質疑的需要，也是還副縣長清白的重要依據。雖然，我們不能說副縣長穿名牌鞋就意味著有問題。但是，公眾有理由了解事實真相。我們既不能冤枉一個清官，也不能放過一個貪官。

如果相關部門回避公眾關切，不僅難消公眾的好奇心理，也難解公眾對官員的監督饑渴。輿論監督成了一朵朵浮云，不僅會增加公眾懷疑空間，而且會損傷黨和政府的公信形象。紀檢部門對此不能漠然視之。